Page 1 sur 1

Publié : ven. 30 oct. 2009, 14:41
par M_E
Son patrimoine mobilier ne s'élevant pas à 50 000 euros, il a peur que sa maison soit saisie. Il est amer.

Ou comment ruiner (au sens propre comme au figurer) une vie en 1 leçon...

Publié : sam. 31 oct. 2009, 00:31
par Mourioche
Est ce qu'on peut faire quelque chose pour lui ? (en tant qu'internautes, pas (forcement) PP)

Publié : sam. 31 oct. 2009, 11:40
par M_E
Il faudrait voir cela en effet.
Quitte à le contacter pour au moins parler de son cas comme avec James Climent non ?

Enfin une fois le sujet creusé un peu plus profondément quand même

Publié : sam. 31 oct. 2009, 20:42
par Rackham
Je crois que ça sent l'appel…

Publié : dim. 01 nov. 2009, 08:58
par Keeper Of The Seven Locks
Y'a des ayants droits qui sont vraiment des vampires, comme aurait certainement dit le Capitaine Haddock.

Bob Garcia doit être degoûté à vie de sa passion et Hergé se retourner dans sa tombe.
Ces accusations sont totalement aberrantes, car normalement, en cas de vente de produits contrefaits, l'acheteur croit acheter le produit original.
Là il s'agit clairement d'oeuvres originales, je ne vois vraiment pas le problème. Faut vraiment être débile pour croire acheter un livre écrit par Hergé...

Publié : dim. 01 nov. 2009, 16:05
par floyd
Il me semblait que le droit à la caricature et à la pastiche existaient en droit français et étaient d'ailleurs bien protégés.

Publié : dim. 01 nov. 2009, 20:54
par Rackham
condamnation sur la forme pas au fond, c'est pour ça que ça pue l'Appel en IPv6 ;)

Les ayant-droit d'Hergé sont un peu… hargneux disons… Et coutumiers du fait.

Publié : lun. 02 nov. 2009, 20:13
par Résistance
Si le CA est d'accord pour que nous en parlions (je vais de ce pas lui poser la question), ça intéresse quelqu'un de gérer le dossier (prise de position et CP) ?

Publié : lun. 09 nov. 2009, 13:28
par RafCorDel
Tintin devrait passer dans le domaine public...
Il fait tellement partie de l'être humain que nous sommes aujourd'hui que l'on ne devrait pas avoir à payer d'user de son nom et d'en abuser.
Tintin est une icône...
Comme pour la liberté de la presse, chacun devrait pouvoir dire et faire ce qu'il pense de son idole...
Un bouquin portant atteinte à l'intégrité d'une personne physique aujourd'hui est bien moins taxé qu'un pasticheur de héros imaginaire, n'est-ce pas honteux!
Pourquoi est-ce encore et toujours le pognon qui dirige la planète?
Pauvres de nous...

Publié : mar. 10 nov. 2009, 05:08
par Rackham
rafcordel, mickey c'est pire…

Là en l'occurrence, c'est une condamnation sur la forme (des similitudes troublantes pouvant porter à confusion et donc léser les intérêts des ayants droits) et non le fond (livres dont le contenu appartient en propre à l'auteur, les ayants droits d'Hergé abusant semble-t-il le tribunal sur le contenu réel et l'origine des couvertures)

Publié : lun. 30 nov. 2009, 23:50
par Mourioche
J'ai justement un amis qui vient d'écrire un bouquin qui pourrait tomber sur ce genre de coup bas parce qu'il met en scène des personnages (sans doutes) copyrightés.

Celui la : http://lejpe.canalblog.com/archives/200 ... 64680.html
[pub]Lisez le, c'est son premier à être paru ![/pub]

Je lui ai dit de faire gaffe à ça, il a regardé le problème et puis finalement ça a l'air de passer, donc parution ce mois ci...