Bienvenue sur les archives forum du Parti Pirate


Le Parti Pirate refond complètement son forum et a migré vers un outil plus moderne et performant, Discourse !
Retrouvez nous ici : https://discourse.partipirate.org

LCEN et moteurs : la justice impose le filtrage a priori des

Conundrum
Vieux loup de mer
Messages : 1838
Inscription : sam. 22 août 2009, 17:34

Messagepar Conundrum » mar. 03 nov. 2009, 17:25

Les moteurs et les sites doivent-ils filtrer les photos qui ont été une première fois dénoncées comme violant le droit d'auteur ? Oui vient d'affirmer le TGI de Paris dans une décision inédite.

http://www.pcinpact.com/actu/news/53939 ... tabaka.htm

peer@
Loup de mer
Messages : 679
Inscription : dim. 01 nov. 2009, 15:16
Localisation : Nice

Messagepar peer@ » mar. 03 nov. 2009, 17:50

On peut savoir sur quel texte se bas le TGI pour ce jugement ? Ca me parait étrange qu'ils puissent faire ça .... :S
"Si c'est vous la culture, nous serons la guérilla ! Si c'est vous notre futur, nous serons la guérilla ! Si c'est vous la musique, nous serons la guérilla !
Si c'est vous l'artistique, nous serons la guérilla !" Guerilla Poubelle

Avatar de l’utilisateur
Rackham
Capitaine pirate
Messages : 1328
Inscription : jeu. 17 sept. 2009, 22:39
Localisation : 92 - 4e circo
Contact :

Messagepar Rackham » mer. 04 nov. 2009, 05:17

Question très idiote : qui doit payer le filtrage ? Comment on l'organise ? Qui garde les gardiens ? ;)

Parce que là, on est en absurdie.
Retiré sur son île pour cultiver ses orchidées, draguer les mecs, et manger du popcorn en profitant du spectacle. N'a pas de temps à perdre avec la novlangue, la démagogie, et l'oligarchie expérimentale, même amendée.
Aussi membre du PPS, section Fribourg • Identica @rackham • touiteur @rackham_PP

Avatar de l’utilisateur
pers
Archange des mers
Messages : 5235
Inscription : mer. 18 juil. 2007, 20:38

Messagepar pers » mer. 04 nov. 2009, 12:15

Non, absolument pas puisque c'est le "droit d'auteur" qui est invoqué (jurisprudence "lafesse"), et non la jurisprudence "lespipoles" du droit à l'image. Ça arrivera probablement d'ailleurs un jour.

Dans l'immédiat, le terme de filtrage me semble approprié parce qu'à force d'inciter les moteurs de recherche dans cette voie, on va finir par tomber dans une situation à la chinoise, où quand tu tapes "Tien-An-Men" dans Google tu ne trouves que des jolies images de paysages ensoleillés...

Personnellement j'aurais tendance à y voir plus une naïveté et une méconnaissance d'Internet de la part des juges, qu'un côté tous-pourris aux ordres des groupes industriels-médiatiques. Espérons qu'avec l'avénement d'une nouvelle génération de magistrats on sortira de ce type de logique (à condition que d'ici là la génération actuelle n'ait pas fait communément admettre à l'ensemble des citoyens qu'il est tout à fait normal et légitime de filtrer leur accès à Internet, auquel cas on ne sera plus en démocratie depuis bien longtemps).
La liberté, c'est l’esclavage.
La guerre, c'est la paix.
L'ignorance, c'est la force.
La démocratie, c'est l'Amendement 13.


Revenir vers « archive 2009 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités