Publié : mar. 03 nov. 2009, 17:25
par Conundrum
Les moteurs et les sites doivent-ils filtrer les photos qui ont été une première fois dénoncées comme violant le droit d'auteur ? Oui vient d'affirmer le TGI de Paris dans une décision inédite.
http://www.pcinpact.com/actu/news/53939 ... tabaka.htm
Publié : mar. 03 nov. 2009, 17:50
par peer@
On peut savoir sur quel texte se bas le TGI pour ce jugement ? Ca me parait étrange qu'ils puissent faire ça .... :S
Publié : mer. 04 nov. 2009, 05:17
par Rackham
Question très idiote : qui doit payer le filtrage ? Comment on l'organise ? Qui garde les gardiens ?
Parce que là, on est en absurdie.
Publié : mer. 04 nov. 2009, 12:15
par pers
Non, absolument pas puisque c'est le "droit d'auteur" qui est invoqué (jurisprudence "lafesse"), et non la jurisprudence "lespipoles" du droit à l'image. Ça arrivera probablement d'ailleurs un jour.
Dans l'immédiat, le terme de filtrage me semble approprié parce qu'à force d'inciter les moteurs de recherche dans cette voie, on va finir par tomber dans une situation à la chinoise, où quand tu tapes "Tien-An-Men" dans Google tu ne trouves que des jolies images de paysages ensoleillés...
Personnellement j'aurais tendance à y voir plus une naïveté et une méconnaissance d'Internet de la part des juges, qu'un côté tous-pourris aux ordres des groupes industriels-médiatiques. Espérons qu'avec l'avénement d'une nouvelle génération de magistrats on sortira de ce type de logique (à condition que d'ici là la génération actuelle n'ait pas fait communément admettre à l'ensemble des citoyens qu'il est tout à fait normal et légitime de filtrer leur accès à Internet, auquel cas on ne sera plus en démocratie depuis bien longtemps).