Ha les rémunérations des représentants un éternel débat (mme si j'abonde dans la direction de l'article ou la volonté de servir ses concitoyens doit être prioritaire avec bien sur des defraiements il faut bien remunerer qd mme mais surement pas aussi haut).
Par contre l'article cite 2400e/j de frais pr le contribuable par parlementaires, en faisant le calcul on arrive a 24 milliards d'euros sur un budget français de 355 milliards en 2008 a peu pres (6.7%)
Mais c'est sans compter sur les détachements de fonctionnaires mis a disposition des parlementaires et qui gardent leur ministère d'origine et dc leur remunération dc c'est plausible mais ca me parait exagere un peu (ca équivaut au budget de la recherche et de l'enseignement supérieur Oo)
300 millions d’euros (2,6 milliards de francs) : c’est l’économie annuelle que l’Etat pourrait réaliser en supprimant le Sénat. Charles De Gaulle, dès 1969, avait contesté son utilité...
Ca se discute mais quitte a faire des économies c'est surement pas en supprimant cette institution que ca sera de la meilleure manière. Le sénat ne peut pas être dissous par le président donc ca ne m'étonne pas que De Gaulle ait dit ça mme si ct surement dans un autre contexte. Sans compter que si le président canne ben c'est le president du sénat qui assure l'intérim.
Renseignement pris sur tte l'histoire De Gaulle avait proposé une réforme du sénat/regionalisation au référendum le non est tombé il a démissionné (hisotire de situer le contexte de la phrase
)
"Avec deux lignes d’écriture d’un homme, on peut faire le procès du plus innocent."
plutôt:
