Publié : mar. 01 déc. 2009, 03:13
Ma sœur a reçu sa convocation, elle est loin d'être décidée, et je me vois mal la conseiller là-dessus...
Capt_Molk a écrit :Ma sœur a reçu sa convocation, elle est loin d'être décidée, et je me vois mal la conseiller là-dessus...
C'est pas bien si elle ne peut pas compter sur toi...
Mais qu'est-ce que je te comprends!!!
Mon Credo, aujourd'hui, c'est
si tout le monde est vacciné, je ne risque pas de l'attraper...
Mais là, j'avoue le dilemme quand le remède peut-etre pire que le soin...
Est-ce que vous avez remarqué l'attitude des médias?
Au début ils ne parlaient que des gens qui avaient des complications suite aux effets secondaires et il y en avait ribambelle...
Aujourd'hui ils ne parlent plus des gens malades suite au vaccin mais ne parlent que de se aire vacciner, parce qu'il y a 1 million de contaminés, etc.
Cela ressemble à une manipulation du Gouvernement sur les médias qui veut écouler ses stocks de vaccins pour ne pas se le faire mettre dans le nez.
Expliquez moi comment il peut y avoir 1 million de contaminés, 1 français sur 50, et comment cela se fait qu'une semaine après tout le monde ne le soit pas?
Le pire, je dirais, c'est que la grippe est tellement là, que si on se fait vacciner on se fragilise pendant 15 jours ce qui nous donne encore plus de chances de l'attraper...
TheTimes a écrit :Un vaccin "expérimental" aux graves effets secondaires ?
Dans le quotidien conservateur anglais The Times (au Royaume-Uni* où 100.000 nouveaux malades de la grippe A en une semaine ont été décelés), le spécialiste des vaccins Richard Halvorsen redoute que le vaccin contre le virus de la grippe porcine n'ait pas suffisamment été testé : "Pour tester l'efficacité d'un vaccin, il doit être administré à dix mille personnes et ses effets doivent être suivis afin que l'on puisse découvrir les effets secondaires inhabituels mais à prendre au sérieux. Cela n'est apparemment pas le cas pour le vaccin contre la grippe porcine que l'on veut faire passer avec une rapidité inédite. Les petits tests de sécurité sont probablement faits sur des individus sains, et non sur ceux qui ont des problèmes de santé, c'est-à-dire ceux qui ont le plus besoin de ce vaccin mais qui sont probablement les plus sensibles aux effets secondaires. C'est un pari risqué que d'administrer à une grande partie de la population britannique un vaccin 'expérimental' contre la grippe porcine. Il pourrait sauver des vies mais aussi provoquer de graves effets secondaires et des cas mortels. La menace actuelle causée par le virus ne justifie pas ce pari." (22.07.2009) » article intégral (lien externe, anglais) - source : www.eurotopics.net/fr
* Le Royaume-Uni est l'un des pays au monde les plus touchés par la grippe porcine.
liens: http://lawebdromadaire.over-blog.com/ar ... 38534.html
France.jeunes.net a écrit :Si les vaccins ont si peu d'effets secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre l'hépatite B ?
liens : http://www.france-jeunes.net/lire-vacci ... -26023.htm
Pour te répondre, je ne citerais que :
"Presque tous les hommes meurent de leurs remèdes, et non pas de leurs maladies." Molière, Extrait de "Le malade imaginaire"