Forum du Parti Pirate

Nicolas Sarkozy a attaqué "Le Monte", journal satirique, à titre personnel. Ce qui est scandaleux dans l'affaire, c'est la promptitude de la justice à résoudre une affaire sans importance, le choix de la date (pendant la semaine du 14 juillet), et la condamnation disproportionnée (forcément ; il n'y avait pas d'avocat pour la défense), en plus d'attaquer une presse satirique. La prochaine fois que vous le verrez faire une blague au journalistes lors d'un meeting, souvenez-vous bien qu'il n'a aucun sens de l'humour.

http://www.lepost.fr/article/2010/07/16 ... entes.html

Attention, ne pas cliquer sur le lien si vous êtes en train de boire votre café, c'est dangereux pour le clavier et/ou pour l'écran.
(a cause de l'image du monte, pas de la new elle même évidement...)

Bah alors, ca aussi ca peut se faire attaquer si on va par la

Même si je suis contre toute censure, il faut bien préciser que l'humour est vraiment digne de Bigard là: un photomontage de sarko en train de se faire enculer en taule, et un autre où il encule des chèvres.

Pas de quoi fouetter un chat certes, m'enfin je me demande bien quel message ils voulaient faire passer . En tout cas, ça fait de la pub au journal vu que personne ne connaissait cette feuille de choux avant cette censure.

Raphaël Florès a écrit :Même si je suis contre toute censure, il faut bien préciser que l'humour est vraiment digne de Bigard là: un photomontage de sarko en train de se faire enculer en taule, et un autre où il encule des chèvres.

Pas de quoi fouetter un chat certes, m'enfin je me demande bien quel message ils voulaient faire passer .

C'est peut-être bien le message qu'ils voulaient faire passer - la presse satirique n'est pas forcément super subtile

Mourioche a écrit :Bah alors, ca aussi ca peut se faire attaquer si on va par la

Dans le même genre :
http://www.esengo.info/upload/On%20vous ... icider.jpg

C'est quant même pas bien malin sa réaction au sarko....

Il a fait une sacré pub à ce journal la,
Moi je ne connaissais pas et en quelques minutes j'ai vu la page censurée + les autres numéro (eux aussi censurés, il me semble ?).
Il aurait laissé pisser je n'aurais jamais eu connaissance de ce truc.

Après Cramer contre Cramer voici

Klugman contre Klugman

http://www.lepost.fr/article/2010/07/19 ... illon.html

http://laregledujeu.org/klugman/2010/06 ... des-ondes/

L'avocat qui défend "le Monte" montre clairement qu'il ne croit pas en sa cause...

Ceci dit on ne demande pas à un avocat qui défend un assassin d'être pour le meurtre : un bien étrange métier !