Architecture et objectifs politiques du PP
Publié : mar. 22 févr. 2011, 11:32
Bonjour à tous,
Je rebondis sur un message (lien ici) où Marou expliquait très bien, la différence entre le PP et la quadra et surtout pourquoi de nombreuses associations ou collectifs, ne prêtent que peu d’attention, ou de bienveillance au PP.
Harpalos concluait sur le fait que les « groupes militants ne prendront pas le PP au sérieux tant qu’il continuera à ne présenter aucun ou peu de candidats aux élections françaises. »
J’ai réfléchis à ce post et cela me fait poser les questions suivantes : Est-ce que le PP est en mesure de présenter plus de candidats dans le futur ? Est-ce qu’il y a un retour sur investissement aujourd’hui, sur l’énergie, le temps et l’argent engagé pour la préparation et la participation aux élections ?
Se lancer dans une carrière politique est un boulot à plein temps et non seulement le soir ou les weekends selon moi. Je ne sais pas s’il y a aujourd’hui des gens à plein temps pour le PP mais si ce n’est pas le cas, je vois mal comment il vous sera possible d’aller chercher de nouveaux adhérents, de parler aux électeurs, de participer aux débats et événements publiques. Il faut des gens disponibles aux heures ouvrées pour « créer une réaction », et non pas être présent sur le NET le soir et IRL le weekend.
Cependant, je me doute que cela n’est pas simple et que beaucoup d’entre vous font déjà d’énormes sacrifices dans leur agenda.
Si je refais le lien avec le post mentionné ci-dessus, est ce que le PP ne devrait pas changer de structure ? Changer de buts ? Cela ne sert à rien de se fixer des objectifs inatteignables. On peut toujours y revenir plus tard…
Si vous n’êtes pas prêt aujourd’hui à devenir un parti politique, pourquoi ne pas rester une simple association qui alerte, réalise une veille politique et culturelle et quelques fois, un peu de lobbying ? Cela simplifierait beaucoup de choses. Il existe aujourd’hui de nombreuses associations productives, alors pourquoi pas vous ?
En conclusion : Peut être qu’une structure politique ne convient pas aujourd’hui au PP. C’est chronophage et inadapté à la population qui forme le PP. (Sans compter le gouffre financier). Il vous sera peut être possible d’y revenir dans quelques années, mais selon moi, il ne faut pas persévérer dans ce sens aujourd’hui.
PS : Je sais que certains n’apprécient pas le terme « lobbying », mais vous en faites déjà quand vous réaliser une pétition, ou quand vous envoyez des mails aux députés.
Je rebondis sur un message (lien ici) où Marou expliquait très bien, la différence entre le PP et la quadra et surtout pourquoi de nombreuses associations ou collectifs, ne prêtent que peu d’attention, ou de bienveillance au PP.
Harpalos concluait sur le fait que les « groupes militants ne prendront pas le PP au sérieux tant qu’il continuera à ne présenter aucun ou peu de candidats aux élections françaises. »
J’ai réfléchis à ce post et cela me fait poser les questions suivantes : Est-ce que le PP est en mesure de présenter plus de candidats dans le futur ? Est-ce qu’il y a un retour sur investissement aujourd’hui, sur l’énergie, le temps et l’argent engagé pour la préparation et la participation aux élections ?
Se lancer dans une carrière politique est un boulot à plein temps et non seulement le soir ou les weekends selon moi. Je ne sais pas s’il y a aujourd’hui des gens à plein temps pour le PP mais si ce n’est pas le cas, je vois mal comment il vous sera possible d’aller chercher de nouveaux adhérents, de parler aux électeurs, de participer aux débats et événements publiques. Il faut des gens disponibles aux heures ouvrées pour « créer une réaction », et non pas être présent sur le NET le soir et IRL le weekend.
Cependant, je me doute que cela n’est pas simple et que beaucoup d’entre vous font déjà d’énormes sacrifices dans leur agenda.
Si je refais le lien avec le post mentionné ci-dessus, est ce que le PP ne devrait pas changer de structure ? Changer de buts ? Cela ne sert à rien de se fixer des objectifs inatteignables. On peut toujours y revenir plus tard…
Si vous n’êtes pas prêt aujourd’hui à devenir un parti politique, pourquoi ne pas rester une simple association qui alerte, réalise une veille politique et culturelle et quelques fois, un peu de lobbying ? Cela simplifierait beaucoup de choses. Il existe aujourd’hui de nombreuses associations productives, alors pourquoi pas vous ?
En conclusion : Peut être qu’une structure politique ne convient pas aujourd’hui au PP. C’est chronophage et inadapté à la population qui forme le PP. (Sans compter le gouffre financier). Il vous sera peut être possible d’y revenir dans quelques années, mais selon moi, il ne faut pas persévérer dans ce sens aujourd’hui.
PS : Je sais que certains n’apprécient pas le terme « lobbying », mais vous en faites déjà quand vous réaliser une pétition, ou quand vous envoyez des mails aux députés.