merci à toi et Rackham pour mettre le débat sur la place publique, je pense qu'il y en a besoin lorsque ça coince autant
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
je me permets de donner sur la situation mon point de vue externe, 'neutre', et d'ordre général :
- le travail des prédécesseurs est à respecter, même s'il est toujours perfectible : les 'nouveaux' sont toujours avisés de demander l'avis de ceux-là sur la vie interne ; le passage de témoin est très important.
- certains sont trop impatients, ce qui est compréhensible avec l'élection des Yvelines arrivant à grands pas, mais l'AG est encore récente et il ne faut pas oublier que tout le monde est bénévole au PP, et que la vie personnelle passe avant ; après c'est à chacun de gérer pour assumer ses responsabilités engagées.
- tout le monde a sa place au PP, et là ce n'est même pas du bisounourisme, je vois beaucoup de compétences diverses et complémentaires chez les membres du CAP, toutes bien utiles pour construire un parti encore trop petit.
- si c'est un bien un *parti* que l'on veut construire, c'est à dire une structure pour propager nos idées, principalement par le vote devant les citoyens et le débat public, alors cela doit être une association ouverte aux nouveaux adhérents, sensible à communiquer ouvertement et clairement ses idées, en les assumant. Il ne s'agit plus d'une association de pression citoyenne, ou d'une amicale d'anciens combattants : si l'on se place dans la lutte politique, alors il faut savoir faire de la politique au sens noble du terme, c'est à dire savoir vivre en société (dans la cité littéralement), et donc savoir coopérer avec d'autres pour l'intérêt général, en mettant de côté les ego : ceux qui ne sauraient faire des compromis avec leur ego en faveur de la construction commune n'auraient rien compris à ce qu'est fondamentalement un parti. Et s'il y a bien un truc que je conchie c'est le sectarisme, qui a fait tant de ravages lors de l'affaire wawamania.
- je tiens beaucoup à l'image et à la forme (un peu trop même
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
) et je pense que la structure et la démocratie interne du PP doivent refléter nos idées : "charité bien ordonnée commence par soi-même" ; ainsi, même si cela demande des efforts supplémentaires, ceux-si ne seront pas en vain, on doit tenter dans la mesure du possible de faire preuve de la plus grande transparence ; il suffit souvent 'juste' de communiquer entre nous, sur le fofo, la mailing liste, mumble ou l'irc
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- je tiens à rappeler le travail accompli par Rackham sur la rédaction des statuts : à mes yeux lui seul a le passé militant et associatif nécessaire pour mener une telle tâche nécessaire ; perso j'en aurais été bien incapable, comme beaucoup de pirates ; étant donné que ces statuts ont été votés à l'AG, il faut désormais les respecter pour partir sur de bonnes bases, et respecter le travail de rackham ; cela n'empêche pas que l'on peut rester critique et entrevoir des améliorations futures : personnellement j'ai pour l'instant du mal à voir l'utilité du bureau au-dessus du CAP ; cela me semble être un maillon de trop dans la chaîne verticale, potentiellement générateur de conflits infructueux ; quite à autoriser un peu de bordel, je préfère plus d'horizontalité, un modèle à la p2p avec des groupes autonomisés, et une consultation régulière des membres, d'où mon vif intérêt pour la plateforme prometteuse de démocratie liquide, qui sera une belle expérimentation en interne, quite à essuyer les premiers plats.
- toutes ces réflexions me font dire qu'une co-présidence à 2 ou 3 serait le compromis idoine pour contenter tout le monde, et collerait bien avec la volonté pirate de rupture des moeurs politiques à la française : moins de personnalisation des idées politiques, moins d'autoritarisme, plus de collaboration
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- enfin, comme il est courant de dire, il n'y a pas d'amour, que des preuves d'amour : mettre en place une organisation interne fonctionnelle est nécessaire et légitimement chronophage, mais il ne faudrait pas oublier les actions concrètes au final : nous avons Maxime et Gaetan à aider dans un cas *réel* de démocratie, une hadopi à surveiller et un concours à lancer, une acta qui repointe son nez en Suisse la semaine prochaine, la 3ème compil' pirate à promouvoir ainsi que la
DDI, le PPJ à encourager etc. le taf ne manque donc pas pour calmer les impatiences :p