Forum du Parti Pirate

http://www.marianne2.fr/Cannabis-un-enjeu-politique-essentiel_a207387.html

Pour autant, rien ne démontre que la légalisation diminuerait la consommation. Ni même qu’elle substituerait pleinement la consommation d’une substance « pure » à celle de mélanges détonants vendus sous le manteau. Gageons au contraire que les trafiquants sauront jouer la carte de la concurrence déloyale, avec des produits coupés et des prix attractifs, par rapport au cannabis légalisé ! Du reste, le trafic de cigarettes, le cas échéant frelatées, se porte à merveille…

Les trafiquants tiennent encore la République en échec. Mais en quoi la légalisation règlerait-elle ce problème ? Comment croire que les trafiquants renonceront à trafiquer parce que le cannabis sera légalisé ? Outre le trafic de cannabis coupé à prix cassé, ils trouveront bien d’autres produits à vendre ! Des produits dont l’offre crée la demande, ce qui est un peu le principe de la drogue : on n’en a pas besoin avant d’avoir commencé à en consommer… Alors, ils « dealeront » de la cocaïne, de l’héroïne, de l’extasie, et sauront convaincre les clients d’essayer, et d’entrer dans le cercle vicieux de la dépendance…

Là nous sommes au cœur de la mauvaise foi des défenseurs de la prohibition. Ils décrivent une société manipulable où aucun besoin n'existe réellement et tout n'est qu'un résultat d'une propagande ou du marketing, soit de l'état, soit des trafiquants. Les trafiquants sont des gens qui vont trafiquer toujours quelque chose quoique l'état fasse, l'état n'a donc aucune prise sur l'existence des trafics qui existent par la pure volonté des trafiquants.

C'est une vision courante chez les manipulateurs qui refusent d'admettre la responsabilité de leurs actes. Je dis que l'état est directement responsable de la quasi totalité des problèmes de la société à cause de sa mauvaise politique.

On peut être sceptique quant à l’argument de la surenchère selon lequel, si l’on a demain le droit de fumer du cannabis, les consommateurs, attirés par le plaisir de braver licencieusement une interdiction, tomberont dès lors dans d’autres formes de drogues. En revanche, on peut être sûr que les trafiquants, eux, ne renonceront pas aux BMW faciles, ni à quelque avantage du caïdat, parce que le cannabis aura été légalisé ! Il sauront parfaitement créer la demande, même là où elle n’existe pas, de toutes formes de produits dangereux…

Ensuite en luttant contre la grande dépression, le « no futur », de générations désemparées : si la France compte au moins 1,2 million de consommateurs réguliers de cannabis, quatre fois plus qu’il y a 20 ans, c’est peut-être parce que sa jeunesse ne sait plus vers où vogue sa galère, que nous avons perdu l’espoir d’une vie meilleure, le sens d’une vie collective, dans une Nation désunie, et déboussolée ! Vanité des vanités, si tout est vanité, alors autant se shooter !

flu-flu a écrit :Un homme hétéro subira cette même sorte de violence dans une soirée homo.

Sérieusement je préfère me faire pincer mes fesses par un homosexuel comme cela m'est arrivé samedi dernier plutôt que me faire tabasser par des voyous. Je trouve que Tristan Banon en fait trop. Il vaut mieux se faire tripoter par DSK que passer une nuit en garde à vue ou se faire tabasser dans la rue. Pour moi le choix est clair, je préfère DSK si je dois choisir entre ces trois possibilités.

cry-stof a écrit :quel rapport avec le sujet de ce post?
vous vous égarez

cry-stof a écrit :escuse moi alors
comme un con je me suis basé sur le titre du sujet "Cannabis : un enjeu politique essentiel ?"
je n'avais pas compris qu'il sagissais d'ordre morale dans ce sujet
vraiment qu'est ce que je suis con de ne pas comprendre que cannabis et ordre moral c'est la même chose

flu-flu a écrit :C'est un ordre moral patriarcal masculin occidental. Ce sont les hommes qui ont érigé ce code dans lequel les femmes n'ont pas eu leur mot à dire.