crashbird a écrit :Ce que tu définis correspond plus à une approche libérale qui défend l'existence de l'Etat mais veut limiter son pouvoir coercitif pour préserver les libertés individuelles.
L'anarchiste veut supprimer l'autorité pour mettre en place une organisation sans hiérarchie où tout le monde est au même niveau.
Disons que la définition de l'anarchisme correspond à mes opinions. Mais pas ses moyens d'action. Je suis opposé aux attitudes coercitives de la même manière que l'anarchisme. Mais les anarchistes considèrent que l'état est la source principale, voire unique des comportements coercitives. Je ne partage pas cette vision, il y a aussi d'autres sources des attitudes coercitives qui ne sont pas étatiques. Même si l'état est une source très importante de cette nuisance coercitive, il peut aussi servir à contenir le reste des comportements coercitifs.
Je ne fais qu'adopter des principes de base de l'anarchisme, l'hostilité aux comportements coercitifs en général. J'aurais bien aimé les faire disparaître complètement mais je crains que c'est impossible. Je suis donc moins ambitieux et je veux juste les faire diminuer. On peut parler d'une doctrine anarchiste corrigée ou réaliste.
Est-ce un concept acceptable pour le PP ?
Je ne fais qu'adopter des principes de base de l'anarchisme, l'hostilité aux comportements coercitifs en général. J'aurais bien aimé les faire disparaître complètement mais je crains que c'est impossible. Je suis donc moins ambitieux et je veux juste les faire diminuer. On peut parler d'une doctrine anarchiste corrigée ou réaliste.
Est-ce un concept acceptable pour le PP ?
