Forum du Parti Pirate

Le ministère de l'Intérieur "mobilise" 13,1 millions d'euros pour 3.203 caméras de vidéo protection supplémentaires.

Au total, 30 millions d'euros seront investis en 2010 pour accélérer le développement de la vidéo surveillance en France, soit près du double du budget 2009, selon le ministère de l'Intérieur.

Pour l'enveloppe de 13 millions, le ministère contribuera "à hauteur de 40% en moyenne aux dépenses d'investissement", précise le communiqué.

http://info.france2.fr/france/video-sur ... 88668.html


Les caisses sont vides, messieurs dames...

Il va devenir intéressant de voir quels médias cèdent à la novlangue du ministère et parlent de "vidéoprotection", et lesquels, soit par paresse soit par insolence, continuent à parler de "vidéosurveillance".

(PS -- Rackham essaye de lancer le terme "vidéoflicage", aidez-le en le casant partout où vous pouvez ! )

Je donne le vidéoflicage en CC by au PP

J'attends impatiemment le jour où un DVD avec les images montrant tel élu ou tel ministre avec son dealer ou en tenue de soubrette dans un trip SM, quelque chose me dit que l'enthousiasme pour la bimbeloterie électronique big bro sera moins sexy. En attendant, je rappelle que tout un chacun peut demander les factures d'achats, d'entretien, les contrats, à sa mairie. Ce sont des document PUBLIC ET ACCESSIBLES. Et s'ils ne le sont pas, il y a une jolie commission CADA pour les obtenir. Par ce que ça coûte ce merdier, donc quitte à en installer, autant que ce soit pour quelque chose de défini et d'utile, pas pour prévenir un vol de pomme.

Rackham a écrit :un DVD avec les images montrant tel élu ou tel ministre avec son dealer ou en tenue de soubrette dans un trip SM

Tu manques moins d'imagination que d'originalité

Et la sex-tape sur laquelle se fixait Brunel, alors ? Hein ? On en fait quoi ?

Rappelez-moi juste le déficit pour janvier, ainsi que l'actuel montant de la dette publique ?...

Un de nos ministre a des intérêts dans une fabrique de caméra à fliquer ou quoi?

et m^^^^e, moi qui pense juste faire ma mauvaise langue... La réalité, violente et cruelle, nous ramène à elle...

Du peu que j'ai compris, il me semble que ces 13 millions débloqués ne correspondent qu'à une partie des fonds que devront débourser les communes pour subvenir aux consignes des préfectures (ce sont elles qui décident des plans de vidéoflicage). On ne sait pas qui va payer le reste... Surement les communes si elles ne protestent pas. Mais c'est au moins au total le double de cette somme qui sera dévolue à la vidéo.

J'ai les coûts moyens des caméras dans un coin, quand j'y pense je vous le ressors.

Et une bavure de la video surveillance, une !
ça date de mars, j'avais pas vu...
http://www.dailymotion.com/video/xcnv0t ... from=embed

Trs caractéristique cette bavure. Perso chez moi en gendarmerie, ils ne se servaient quasiment pas de la vidéo . La seule fois où on s'en est servi c'était quand le groupement et le camp de gendarmes mobiles ont été assiégés par environ 80 personnes avec coktail molotov. Pas pour retrouver les coupables (qui se cachaient le visage) mais pour se coordonner sans etre au milieu des manifestants.
Sion la videosurveillance ça sert juste à se faire élire. En plus c'est un budget faramineux (alors qu'ils ont même pas de fric pour réparer leurs voitures).

http://www.videosurveillance-infos.com/ ... a1062.html

En résumé :
* 1 millions de caméras à 2000€ pièce, et on ne sait pas calculer le ROI de cet investissement.
* Par contre, ça a fait baisser le nombre de tags