Forum du Parti Pirate

...qui mériteraient que l'on se penche dessus.
Je commence mon petit annuaire, je le complèterais (grâce à vous) au fur et à mesure, et on verra ce qu'on peut en faire.

Dans initiatives citoyennes, je parle de tout ce qui a un rapport avec la politique : observatoires, guides du bon parti politique...

- http://www.nosdeputes.fr/
- http://www.nossenateurs.fr/
- http://www.regardscitoyens.org/ (c'est les trois mêmes déclinés en différentes versions)

À terme, je voudrais que le PP (et ce sera un travail extrêmement formatteur pour tout le monde) publie « le guide du bon parti politique » :
- comment faire pour enregistrer son parti politique, financement, statuts, préfecture...
- comment envoyer des candidats aux élections : financement des campagnes, déclarations en préfecture...
- les pièges à éviter
- voire plus

Cela permettra d'abord au PP de voir un ptit peu ce qu'il faut faire. Sa construire son propre manuel de la chose. Et après, quoi de mieux que pour combattre l'opacité du système, que de diffuser ceci?
Je m'en vais faire quelques recherches.

Une ressource incontournable : http://anticor.org/

Je ne sais pas si c'est le meilleur endroit pour le signaler:

Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
http://www.institutpourlajustice.com - http://www.publications-justice.fr
info@news.institutpourlajustice.com
Pacte 2012 pour la Justice


Actions pour améliorer la Justice en france, son suivi, ses rouages
(car il y a de quoi faire)

Ils sont reconnus par les médias, et font des pétitions de plus en plus suivies sur internet. Là, ils s'ancrent dans la Campagne pour faire aboutir les changements législatifs dont la Justice a besoin pour se rénover. Ils veulent s'inviter les candidats à s'exprimer sur ce dossier. Le 31 mars, ils ont un rassemblement à Paris, où les candidats vont venir semble-t-il.
(comme ils rassemblent beaucoup de signatures en pétition, ils deviennent une force)

Notre association fait travailler des avocats, des professeurs de droit, des psychiatres, des spécialistes des prisons, de la police, et entretient des contacts permanents à l'Assemblée nationale et auprès du gouvernement.

J'éprouve quelques réticences envers ce fameux institut. A ce titre je vous conseille cet article de maitre Eolas:
http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11 ... la-Justice

L'Institut pour la Justice est très proche de l'UMP (certains députés en sont fondateurs il me semble). Et tout comme Dant, je te conseille de lire les idées de Maître Eolas.

Moi ce qui m'a littéralement donné envie de vomir, c'est la fameuse vidéo où un père raconte le meurtre de son fils, tout ça pour obtenir des signatures supplémentaires sur une pétition... manipulation quand tu nous tiens...

Oui, j'avais les mêmes réticences jusqu'ici, je suis leurs mails et actions depuis l'an dernier moi aussi, j'avais déjà failli me désinscrire tellement c'était étrange parfois.
Ils semblent avoir pris une autre tournure. Sauf qu'ils appellent à des dons pour oeuvrer. ^^
Comme Nicolas Hulot le faisait d'ailleurs... (sic)


Par contre, s'ils déclenchent un effet de suivi, là c'est intéressant si cela aboutit à des réflexions ensuite au niveau législatif.
Parce que même si la forme est ... disons maladroite, cela n'enlève pas le fait réel que la Justice est sérieusement en danger dans la partie racines "en amont de la Cour"... Je peux le certifier par expérience.



Ce n'est pas pour rien qu'ils ont eu autant de signatures. Les gens qui ont rencontré des criminels, et qui ont vu comment cela se passait ensuite pour:
- réussir à porter plainte
- voire avoir le droit de porter plainte, si si
- avoir ensuite un retour écrit (j'attends encore le mien après 8 mois)
- un remboursement ou une application des peines (rien après 8 mois non plus)

Ils sont nombreux.
Et le jour où j'étais moi-même allée (les jours, j'ai dû y aller 3 fois pour réussir à déposer ma plainte), tout le monde se faisait aussi remballer alors que les délits étaient "interdits par la loi et qu'on pouvait porter plainte".
Belle façon de filtrer les dépôts de plainte, belle façon de dire ensuite que les Crimes et Délits sont en baisse...

La personne d'ailleurs, avait contre elle des plaintes de plusieurs personnes dans le quartier, d'autres n'ont pas osé le faire. Et la plainte qui datait de 2006, donc 5 ans avant, n'avait toujours pas abouti, et fut traitée en même temps que la nôtre !!! Comme cette personne n'avait donc "aucun antécédent juridique", la peine demandée fut plus légère. En 2011, on la considérait comme au premier "essai" malgré la plainte datant de 2006 ... Avec avocat et tout, grosse somme en jeu vu le salaire moyen de la victime...
Et tous, tous, on a eu toutes les peines du monde à REUSSIR à porter plainte dans cette affaire !! Tous. En amont, c'est filtré et on nous dit qu'on ne peut pas faire un dossier, que cela ne rentre pas dans les critères, alors que les textes disent bien qu'on peut porter plainte et demander réparation. Et une fois jugée, l'affaire est bel et bien traitée, avec condamnation et amende.
Mais ensuite, rebelote, plus rien ne suit derrière.
(ni retour écrit de la décision, ni remboursement, la personne recommence encore et encore sans être inquiétée, vive le système...)



Voilà, moi je veux bien que cette assoc ne soit pas parfaite, mais si elle recueille autant de signatures, c'est que tous les gens déboutés et dégoûtés par le système actuel de gestion des plaintes, ou de simplement dépôt des plaintes (pour réussir à la déposer, quand on y parvient, si on y parvient), ils ont envie que cela cesse.

Déposer plainte est un Droit.
Surtout lorsque cela répond aux critères d'un crime ou d'un délit.
Avoir ensuite un suivi de la plainte, en est un aussi.

Si je prends le même raisonnement, je peux conclure que vu que le FN fait 20% de la population française, c'est qu'ils ont quand même des idées sensées.

[/troll] (à moitié)

Kara a écrit :Voilà, moi je veux bien que cette assoce ne soit pas parfaite, mais si elle recueille autant de signatures, c'est que tous les gens déboutés et dégoûtés par le système actuel de gestion des plaintes, ou de simplement dépôt des plaintes (pour réussir à la déposer, quand on y parvient, si on y parvient), ils ont envie que cela cesse.

Ne pas confondre populaire et populiste. En premier lieu leur "compteur de signature" est ce qui se fait de plus opaque, de plus louche et de plus à-peu-près-certainement-bidonné dans le genre. Cette assoce fait du lobbying par rapport aux "victimes" (qui ne sont pas toujours celles qu'on croit), en jouant sur l'émotion, le larmoyant, et écrase totalement le "coupable" en (faisant semblant de) ignorant que : de 1 l'auteur d'une infraction pénale, quel que soit son degré, est aussi un être humain; et de 2 le droit n'a pas à être sectorisé entre "victimes" / "coupables" et autres catégories, car le fait que le même droit s'applique à tous est vecteur de lien social.

Par ailleurs cette association jongle avec l’honnêteté intellectuelle : révélée médiatiquement par sa pétition censé soutenir un "pacte pour la justice 2012", la voilà qui en lance une nouvelle... pour faire pression sur une Cour d'Appel ! Lien : http://petitions.institutpourlajustice. ... ition.html
Mais où est l'indépendance de la Justice ?

Ainsi, dans cette nouvelle affaire bien médiatique (c'est mieux pour faire sa pub notez), un élu, maire, doté donc de l'autorité publique et ayant la qualité d'Officier de Police Judiciaire, est poursuivi pour avoir frappé un jeune. Qui est la victime ? Le jeune pensez vous, qui a reçu un coup (eh oui), qui a été humilié devant sa bande de potes ? Circonstance aggravante, frappé par un édile, le représentant de TOUTE la commune ? Non, c'est le maire... Cet "institut" promeut donc une justice à la carte, en mode "on défend les faibles contre les puissants", tout en omettant sciemment de préciser que le jeune en question a, de son coté, été condamné pour "outrage" pour avoir insulté le maire. Vous avez les éléments en main, à vous de vous faire une opinion et de signer - ou pas, ce que je souhaite - cette "pétition" qui ne servira on ne sait trop à quoi.

"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison".

Cette pétition, j'ai vu des gamins de 13 ans la publier sur facebook, la signer, la faire signer, la faire tourner. Je doute qu'à cet âge là on ait une vraie pensée critique. Et même des gens de mon âge (18 ans) l'ont signés parce que "cette histoire est juste dégueulasse".

Les émotions faussent le jugement critique. Moi aussi j'ai failli la signer cette pétition. Les engagements semblaient intéressant, puis j'étais touché par cette histoire.
Mais je me suis dit "ne signe pas à chaud, tu verras plus tard". Et la je m'auto décerne une médaille Parce qu'en y regardant de plus près, on se rend compte que c'est juste une grosse manipulation tout ça. Le père qui lit le texte en pleurant, c'est touchant, et c'est pour ça qu'on signe la pétition, pas pour les engagements réels. On se dit que, peut être, il ne souffrira plus si on signe.
Ca me dégoute que l'on puisse jouer avec les sentiments de cette façon.

Tenez, cet article sur la question n'est pas mal :
http://www.slate.fr/story/46557/ipj-institut-pour-la-justice-pacte-2012