Je me souviens quand même des propos de Tornade dans le sujet actualite/temoignage-cap-t8951.html#p79994 où, en résumer, plop42 reprochait deux mots malheureux d'Harpalos. Le reproche en était presque arrivé au point de la demande de destitution. Là Tornade avait répondu (j'ai enlevé les noms pour éviter d'en remettre une couche)
Tornade a écrit :Ça n'est pas la 1ère fois que XXXXXXX et XXXXXXX se permettent d'insulter les gens. Nous l'avons à maintes reprises dénoncé mais à chaque fois ces 2 personnages se sont défendu en criant au troll et s'en sont sorti en enfumant les gens par de belles palabres. J'admire la démarche courageuse qui met à jour le vrai visage de ce 2 personnes.
Je serai donc en mesure de dire exactement la même chose de cette personne à la différence que moi, je suis en mesure de le prouver parce que ses propos sont publics. Elle indique :
- "que celui qui m'a le plus menacé, insulté " C'est faux tous les échanges sont sur le forum et j'ai d'ailleurs bien pris garde d'être courtois => Cela a un nom : Diffamation
- "la décision de tout ramener au PP tiens en partie à cette même personne" Cela est faux, c'est une volonté du CAP et de l'équipe technique que le Parti Pirate puisse avoir le contrôle de son système. Je pense que l'épisode du transfert du forum aura définitivement suffit à convaincre de cet impératif. D'ailleurs, je n'étais pas encore à l'équipe technique que cette décision avait été prise.
- "tenir un discours pour une situation donnée et ne pas se l'appliquer pour quelque chose d'équivalent" Je viens de prouver que c'était bien le cas et que donc son intervention est pure invention.
Ainsi, elle vient poser sa déjection en dénigrant une personne sur des arguments totalement mensongers et qui cela offusque-t-il ? Personne. C'est même pire, elle devient modératrice du forum. On l'encourage alors à persister dans cette voie.
Que devrais-je faire alors ? Ce n'est pas un problème de modération de forum. C'est un problème de tolérance entre ce que nous considérons être du débat vif et de la malveillance (Article 8 du RI n'est jamais appliqué)
Dans ce message post80567.html#p80494, je dit
fl a écrit :Si dire "couillons" et "trolls" devrait être sanctionné par une destitution ou au moins dénoncé comme problématique, que dire de certains membres qui, publiquement, :
- insinue qu'un adhérent à offert des services sexuels pour obtenir une fonction ?
- qualifie de "à chier " le travail d'un autre ?
- qualifie de "lèche cul du CAP" un adhérent ?
- qualifie le CAP de trolls ?
- qualifie de "sac à foutre" un adhérent devant un modérateur qui ne dit rien alors que c'est son rôle de modérer ?
- utilise la fonction mute lors d'une réunion du CAP pour couper la parole à quelqu'un et perturber la réunion par diverses vociférations ?
- calomnie à plusieurs reprises un adhérent en disant qu'il "usurpe la voix d'un conseiller"
- publie sur un site externe un contenu extrait d'une zone privative du forum, sans le consentement des auteurs ?
Dans cette liste, en gras les éléments imputables à Tornade, tous présents sur le forum. Je peux fournir les liens pour ceux qui le souhaitent.
Elle dit que je l'ai menacée et insultée, d'accord mais qu'elle le prouve avant car cela est faux.
Pour mémoire, diffamation : "l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé"
La seule remarque que j'aurai d'ailleurs approuvé aurait été : Quand nous recevons un message d'open sondage, l'adresse de l'expéditeur est une adresse personne. Est-il possible de mettre une adresse générique ?
D'ailleurs, pour tout dire cela était dans une liste de tâche mais 1)les DVIs n'existaient pas encore à l'installation de l'application 2) les évènements suivant ont fait que je n'ai pas pu m'en occuper.
Pour la petite histoire, l'instance IDF souffrait du même problème ... cela n'a visiblement jamais stressé personne.