dworkin a écrit :Le problème de la peine de mort est qu'elle transforme l'objectif de la justice.
La justice doit être éducative et protectrice, pas vengeresse.
Je suis d'accord avec cette réaction, la peine de mort n'est pas utile, elle ne dissuade pas du crime et ne protège pas les citoyens, et en plus ce serait un retour en arrière sur les Droits de l'Homme.
On connaît assez les abus qui existent dans la justice, et on sait très bien que dans des pays comme la Chine, les Etats-Unis et l'Iran, des gens sont condamnés à mort sous de fausses accusations, parfois, sans procès, sans preuves, car ce sont des opposants aux régimes (ou bien de prétendus criminels, mais accusés parfois à la place de quelqu'un d'autre...)
Je suis tout simplement sidérée de lire des réactions pro-peine de mort dans un pays qui a combattu cela pendant des années! La justice doit être préventive, autrement dit combattre les raisons de la criminalité: pourquoi les gens tuent? pourquoi volent-ils? pourquoi deviennent-ils criminels?
Les raisons sont souvent: la précarité, la pauvreté des familles, l'exclusion sociale, le mal-logement, etc
J'ai envie de vous dire: combattez plutôt les raisons et les origines (sociales, psychologiques, économiques) de la criminalité, plutôt que de dire que la peine de mort est une solution au problème!
Il faut combattre les injustices dans la société, pour vivre dans une société plus juste et libre. Et non pas l'inverse. La peine de mort ne peut qu'augmenter les inégalités et détériorer les droits humains.
On sait très bien que les mafieux et les hommes politiques corrompus échapperont toujours à toutes les peines possibles, et s'il y a des abus avec la peine de mort, les vrais criminels sauront toujours y échapper, tandis que la population subira encore une fois les injustices et la prison, comme le dénonçait déjà notre cher Victor Hugo!
, je me remets de ce pas à la recherche d'un nouveau post ou je serai encore seul contre tous (oh oui fouettez moi 
)