Le Parti Pirate, une communication archaïque ?
Publié : sam. 27 juil. 2013, 10:31
Bonjour,
J'ai passé ma matiné, attendant que ma copine se réveille, à lire les contenus du site, et non du forum, et notamment la section Locale IDF, à laquelle vraisemblablement je me projette d'appartenir activement. Et j'ai vu la photographie des quatre ou cinq pirates faisant du sitting pour la protection de Snowden, qui est à mon avis un enjeu de taille, et sur lequel le PP doit se placer de façon innovante. Je précise que je ne poste pas ce message dans un but de dénigrement, mais d'analyse froide d'une manifestation et de son efficacité.
Quelle originalité a le PP ? Quel est son média de prédilection ? Quelle est sa cible ? Quelles sont ses cibles ?
Je ne crois pas qu'aller sur le parvis du Trocadéro crier dans un mégaphone autour d'une pancarte soit efficace. D'ailleurs, aucun média ne l'a relayé. Alors je m'étonne d'une manière générale : pourquoi le PP ne cherche-t-il pas des moyens modernes de communication ? Dans mes cercles d'amis proches, et moins proches, je connais une dizaine de sympathisants PP. Aucun n'a mis les pieds ici. Pourquoi ? J'ai toujours été le plus passionné et hyperactif de mes proches, le fait qu'il n'y ait que moi qui vienne ici, alors que je vous assure, je compte vraiment une dizaine de forts sympathisants non seulement à vos idées mais aussi au mouvement entier, témoigne je crois d'une mauvaise communication. Dans ces amis, je connais trois graphistes, un programmateur, trois étudiants en Lettres... Des talents ou des connaissances que vous pourriez largement mettre à profit.
Je pose une question de remise en cause profonde : pourquoi le PP est-il si brouillon et, bien qu'enthousiasme et motivé, si ténu en France ?
Quand je lis le forum, je vois des gens très cultivés, qui balancent une quantité importante d'information à chaque réponse mais... pour initiés. La démocratie comme système politique passe, il me semble, par la démocratisation des outils politique ; c'est-à-dire leur libre accès et leur simplicité d'accès. Pour le premier, je ne doute pas du PP, pour le second... J'hésite déjà plus. Pourquoi ne pas porter le PP au coeur de ses populations favorables ? Toutes les communautés de gamers (parmi lesquelles j'estime un petit 15% de sympathisants vraiment favorables, en étant pessimiste, ce qui lèverait déjà le double de la population active actuelle du PP), les petits infographistes amateurs qui grandissent partout, les adeptes, soit usagers, soit contributeurs, de Wikipédia, tous les jeunes qui ont vu dans la résistance au mariage homosexuel la fracture technologique générationelle et qui cherchent un nouveau sang, les révolutionnaires (il y en a beaucoup, mais ils n'ont plus ni drapeau ni leader), les libertaires, l'énorme population utilisatrice de fichiers torrents, les webmasters, les associations culturelles...
Je suppose que vous avez déjà pensé à plein de gens que je n'ai pas mentionnés. C'est le premier point : pourquoi ne pas concentrer les efforts du PP vers... mais vers ses cibles naturelles ? Par ailleurs : est-ce que les touristes sur le Trocadéro en ont quelque chose à faire ? À la rigueur, ça les amuse. Ils trouveront ça folklorique, ou je ne sais. Mais ça n'augmentera pas la crédibilité du PP. Ce n'est plus adapté, nous sommes en 2013. C'est fini le temps des sittings, on l'a doublement vu avec l'échec français (je sais, je me répète, comme quoi je suis un tant soit peu cohérent) de "Démocratie réelle maintenant", les tentatives multiples de résurrections de la Commune, notamment lors de son cent-quarentième anniversaire. On ne refait pas de feu avec des cendres, s'il y a un enseignement que j'ai tiré de ma pathétique existence (violons). Il faut donc se casser la clef d'ut à aller chercher du bois nouveau, pour faire un feu nouveau. Quid des repas de quartier ? Pourquoi pas des conférences non de presse mais Skype, ou TS ? Pourquoi pas des contenus éducatifs simples et libres d'accès, portés dans les collèges, sur leurs sites, etc ? Des petits manuels explicatifs sur des points précis illustrés -- par exemple une petite formation de publication de contenus pédagogiques pour petits, moyens et grands ? Pourquoi pas un stand café/prospectus dans les fac ? Pour l'avoir constaté, beaucoup de personnes de cinquante-soixante ans ne peuvent pas comprendre la forme du PP ; pourquoi ne pas aller dans ce sens encore plus, exploiter là où ils n'ont jamais été ? Le pouvoir politique, vous le savez tous, il ne se ramasse pas par terre. Alors quand on est animés de convictions et d'idéaux, il faut deux fois plus se battre. Contre les détracteurs, qui mettent à mal le projet, et contre les passifs, qui s'en foutent.
J'imagine très bien que je ne suis pas le seul à dire ce genre de choses (mais c'est un peu chaotique et repoussant, la configuration peu attractive du forum, ce qui m'a étonné venant du PP). Je ne m'attends pas à recevoir votre sympathie, mais il faut des chiens (cyniques) dans toutes les assemblées, pour mordre les mollets. Je crois que les longues réponses encyclopédiques ne sont pas de mise ici. Il me semble qu'il faudrait rendre les choses plus dynamiques, que les gens qui n'ont qu'une heure ou deux par semaine puissent tout de même se sentir attirés parce qu'invités ici. Il faut, je crois comme dans toute structure, à commencer par les structures associatives, créer différents niveaux de participants - non discriminés publiquement, mais techniquement. Je ne sais pas. Tout enthousiasme peut servir, et là on en décourage beaucoup. Je le sais par source directe (pas des gens chiants, en plus, mais qui n'ont pas envie de devoir apprendre par coeur les 436 outils du PP pour pouvoir se rendre utile). Les chaînes de mail, pourvu que les contenus frappent et interloquent, les sites communautaires (organiser des concours, utiliser la vanité qui est un moteur extraordinaire en politique, non pas pour ériger des leaders mais pour impliquer les gens : concours, communautés de blog, déclarations virtuelles, ouvrages écrits collectifs, etc)... Pour le moment ça fait plus regroupement théorique que pratique. Ce qui n'est pas un mal en soi, mais plutôt un choix ; auquel cas il faut l'afficher plus explicitement, afin d'être cohérent.
Bref. Je veux bien me porter volontaire pour participer à un regroupement de gens qui réfléchissent concrètement sur la communication du PP. Et qui proposent des solutions. Mais pas tout seul.
J'ai passé ma matiné, attendant que ma copine se réveille, à lire les contenus du site, et non du forum, et notamment la section Locale IDF, à laquelle vraisemblablement je me projette d'appartenir activement. Et j'ai vu la photographie des quatre ou cinq pirates faisant du sitting pour la protection de Snowden, qui est à mon avis un enjeu de taille, et sur lequel le PP doit se placer de façon innovante. Je précise que je ne poste pas ce message dans un but de dénigrement, mais d'analyse froide d'une manifestation et de son efficacité.
Quelle originalité a le PP ? Quel est son média de prédilection ? Quelle est sa cible ? Quelles sont ses cibles ?
Je ne crois pas qu'aller sur le parvis du Trocadéro crier dans un mégaphone autour d'une pancarte soit efficace. D'ailleurs, aucun média ne l'a relayé. Alors je m'étonne d'une manière générale : pourquoi le PP ne cherche-t-il pas des moyens modernes de communication ? Dans mes cercles d'amis proches, et moins proches, je connais une dizaine de sympathisants PP. Aucun n'a mis les pieds ici. Pourquoi ? J'ai toujours été le plus passionné et hyperactif de mes proches, le fait qu'il n'y ait que moi qui vienne ici, alors que je vous assure, je compte vraiment une dizaine de forts sympathisants non seulement à vos idées mais aussi au mouvement entier, témoigne je crois d'une mauvaise communication. Dans ces amis, je connais trois graphistes, un programmateur, trois étudiants en Lettres... Des talents ou des connaissances que vous pourriez largement mettre à profit.
Je pose une question de remise en cause profonde : pourquoi le PP est-il si brouillon et, bien qu'enthousiasme et motivé, si ténu en France ?
Quand je lis le forum, je vois des gens très cultivés, qui balancent une quantité importante d'information à chaque réponse mais... pour initiés. La démocratie comme système politique passe, il me semble, par la démocratisation des outils politique ; c'est-à-dire leur libre accès et leur simplicité d'accès. Pour le premier, je ne doute pas du PP, pour le second... J'hésite déjà plus. Pourquoi ne pas porter le PP au coeur de ses populations favorables ? Toutes les communautés de gamers (parmi lesquelles j'estime un petit 15% de sympathisants vraiment favorables, en étant pessimiste, ce qui lèverait déjà le double de la population active actuelle du PP), les petits infographistes amateurs qui grandissent partout, les adeptes, soit usagers, soit contributeurs, de Wikipédia, tous les jeunes qui ont vu dans la résistance au mariage homosexuel la fracture technologique générationelle et qui cherchent un nouveau sang, les révolutionnaires (il y en a beaucoup, mais ils n'ont plus ni drapeau ni leader), les libertaires, l'énorme population utilisatrice de fichiers torrents, les webmasters, les associations culturelles...
Je suppose que vous avez déjà pensé à plein de gens que je n'ai pas mentionnés. C'est le premier point : pourquoi ne pas concentrer les efforts du PP vers... mais vers ses cibles naturelles ? Par ailleurs : est-ce que les touristes sur le Trocadéro en ont quelque chose à faire ? À la rigueur, ça les amuse. Ils trouveront ça folklorique, ou je ne sais. Mais ça n'augmentera pas la crédibilité du PP. Ce n'est plus adapté, nous sommes en 2013. C'est fini le temps des sittings, on l'a doublement vu avec l'échec français (je sais, je me répète, comme quoi je suis un tant soit peu cohérent) de "Démocratie réelle maintenant", les tentatives multiples de résurrections de la Commune, notamment lors de son cent-quarentième anniversaire. On ne refait pas de feu avec des cendres, s'il y a un enseignement que j'ai tiré de ma pathétique existence (violons). Il faut donc se casser la clef d'ut à aller chercher du bois nouveau, pour faire un feu nouveau. Quid des repas de quartier ? Pourquoi pas des conférences non de presse mais Skype, ou TS ? Pourquoi pas des contenus éducatifs simples et libres d'accès, portés dans les collèges, sur leurs sites, etc ? Des petits manuels explicatifs sur des points précis illustrés -- par exemple une petite formation de publication de contenus pédagogiques pour petits, moyens et grands ? Pourquoi pas un stand café/prospectus dans les fac ? Pour l'avoir constaté, beaucoup de personnes de cinquante-soixante ans ne peuvent pas comprendre la forme du PP ; pourquoi ne pas aller dans ce sens encore plus, exploiter là où ils n'ont jamais été ? Le pouvoir politique, vous le savez tous, il ne se ramasse pas par terre. Alors quand on est animés de convictions et d'idéaux, il faut deux fois plus se battre. Contre les détracteurs, qui mettent à mal le projet, et contre les passifs, qui s'en foutent.
J'imagine très bien que je ne suis pas le seul à dire ce genre de choses (mais c'est un peu chaotique et repoussant, la configuration peu attractive du forum, ce qui m'a étonné venant du PP). Je ne m'attends pas à recevoir votre sympathie, mais il faut des chiens (cyniques) dans toutes les assemblées, pour mordre les mollets. Je crois que les longues réponses encyclopédiques ne sont pas de mise ici. Il me semble qu'il faudrait rendre les choses plus dynamiques, que les gens qui n'ont qu'une heure ou deux par semaine puissent tout de même se sentir attirés parce qu'invités ici. Il faut, je crois comme dans toute structure, à commencer par les structures associatives, créer différents niveaux de participants - non discriminés publiquement, mais techniquement. Je ne sais pas. Tout enthousiasme peut servir, et là on en décourage beaucoup. Je le sais par source directe (pas des gens chiants, en plus, mais qui n'ont pas envie de devoir apprendre par coeur les 436 outils du PP pour pouvoir se rendre utile). Les chaînes de mail, pourvu que les contenus frappent et interloquent, les sites communautaires (organiser des concours, utiliser la vanité qui est un moteur extraordinaire en politique, non pas pour ériger des leaders mais pour impliquer les gens : concours, communautés de blog, déclarations virtuelles, ouvrages écrits collectifs, etc)... Pour le moment ça fait plus regroupement théorique que pratique. Ce qui n'est pas un mal en soi, mais plutôt un choix ; auquel cas il faut l'afficher plus explicitement, afin d'être cohérent.
Bref. Je veux bien me porter volontaire pour participer à un regroupement de gens qui réfléchissent concrètement sur la communication du PP. Et qui proposent des solutions. Mais pas tout seul.
) !!!!!!!