Mandat impératif et mode projet

[gerome]

Le PP ne souffre pas un poil trop de "discussionnite aiguë" ?

Je suis novice, mais j'ai l'impression que le PP fourmille d'outils, de structures et que pour simplifier le fonctionnement du mouvement, on se la joue "administration française" et on veut créer des outils censés suppléer les outils pré-existants, sans faire disparaitre les autres.

Le "bill of rights" tient sur 2 pages A4 en police 12 - 4 avec la constitution (j'exagère à peine) et c'est ce qui a permis aux USA de se construire intégralement (j'exagère à peine). Mon petit doigt me dit qu'il y a moins de membres au PPF en 2014 que de citoyens américains en 1789. Alors ça doit être possible de faire simple, non ?

[thufir]

c'est pas tout à fait la même époque non plus

[gerome]

c'est pas tout à fait la même époque non plus

Raison de plus : si un "progrès" rend les choses plus difficiles à appréhender que pour la génération précédente, alors ça n'est pas un progrès.

[thufir]

tu as testé mon livret du nouvel adhérent (il est pas fini mais il est ici : http://ccom-interactive.com/livretadherent.odt

Sinon, sérieusement, pour faire simple on peut pas se passer d'un minimum d'organisation. Surtout quand on veut faire démocratique. Ce qui est simple en apparence est parfois diablement complexe quand on soulève le capot.

En tous cas, rien ne coule de source. Ca, c'est une certitude.

[gerome]

Je ne dis pas que c'est simple.

Et oui j'ai vu le livret.

Je dis simplement que vu de loin ça semble foutrement plus compliqué que n'importe quelle association ou parti politique.

[thufir]

Plus compliqué qu'une asso, c'est certain. Mais tous les partis politiques sont compliqués. C'est lié au mode de fonctionnement et aussi à des contraintes juridiques importantes.

[gerome]

Plus compliqué qu'une asso, c'est certain. Mais tous les partis politiques sont compliqués. C'est lié au mode de fonctionnement et aussi à des contraintes juridiques importantes.

Justement, c'est compliqué. Raison de plus pour ne pas multiplier les organes et outils de communication, les offices de propagande, les outils de communication interne et externe.
Naturellement, quand les choses sont compliqués, il faut les simplifier.

Aucune loi n'oblige un parti à avoir un wiki, un forum, un facebook, un site par délégation locale etc... Surtout quand ces multiples sources ne communiquent pas dans "la même direction".

[yadlajoie]

C'est fait pour atteindre le public le plus large possible. Chacun va défendre son outil, facebook/twitter c'est pas trop mon truc mais y en a qui aiment. Je ne pourrais pas me passer du wiki ; il y a des doublons entre le wiki et le spip, tant mieux (le spip n'est pas à jour). Une partie du forum devrait être réservée aux discussions liées aux propositions liquidfeedback (c'est peut-être le cas, je ne suis là que depuis 6 mois je n'ai pas encore tout découvert ni tout compris). Y en a qui disent : "élections mailing lists, piège à cons"... .

[gerome]

Je ne dis pas que ces multiples plateformes sont inutiles, je dis qu'elles sont trop "complémentaires" et desservent la lisibilité des positions du PP pour ceux qui ne sont pas militants.