Article 13
Publié : jeu. 12 déc. 2013, 20:14
Revues de presse http://forum.partipirate.org/revus-presse/est-est-fait-article-lpm2014-2019-t11268.html
mentionne le vote, hier, de la loi de programmation militaire et de son fameux article 13.
Je me permets de le signaler dans Discussions car ce vote est remarquable et par son contenu et par l'absence presque totale de réaction dans la presse hormis la presse spécialisée numérique.
Dante renvoie sur plusieurs liens. J'ajoute cet article qui est un très bon résumé :
http://www.zdnet.fr/actualites/pourquoi-la-loi-de-programmation-militaire-2014-2019-est-dangereuse-39796152.htm
et celui-ci
http://www.francetvinfo.fr/internet/donnees-privees-ce-qui-se-dessine-c-est-une-surveillance-generalisee-des-citoyens-francais_479962.html
Si le Conseil constitutionnel est saisi, il faudrait que tous fassent pression pour qu'il juge cet article 13 anticonstitutionnel. En effet, croire que ce Conseil agit en toute sagesse et en toute neutralité est une erreur. Comme tout organisme, il est soumis à des pressions politiques et il faut que la pression soit maximale dans le sens des citoyens.
Ecrire aux membres de ce Conseil, consulter les actions que pourraient proposer les associations comme la Quadrature du net, alerter les gens de mon entourage, c'est ce que je ferai à titre personnel. Si vous avez d'autres idées ?
Ensuite, si le Conseil refuse d'invalider cette loi, il sera toujours tant d'apprendre à crypter la moindre de ses communications et d'utiliser les réseaux d'anonymisation parce que l'Etat ne s'arrêtera pas là dans la surveillance généralisée de la population. C'est le principe de la transparence inversée : le citoyen qui refuse cette surveillance a quelque chose à cacher tandis que l'élu, forcément irréprochable, a droit au respect de sa vie privée.
mentionne le vote, hier, de la loi de programmation militaire et de son fameux article 13.
Je me permets de le signaler dans Discussions car ce vote est remarquable et par son contenu et par l'absence presque totale de réaction dans la presse hormis la presse spécialisée numérique.
Dante renvoie sur plusieurs liens. J'ajoute cet article qui est un très bon résumé :
http://www.zdnet.fr/actualites/pourquoi-la-loi-de-programmation-militaire-2014-2019-est-dangereuse-39796152.htm
et celui-ci
http://www.francetvinfo.fr/internet/donnees-privees-ce-qui-se-dessine-c-est-une-surveillance-generalisee-des-citoyens-francais_479962.html
Si le Conseil constitutionnel est saisi, il faudrait que tous fassent pression pour qu'il juge cet article 13 anticonstitutionnel. En effet, croire que ce Conseil agit en toute sagesse et en toute neutralité est une erreur. Comme tout organisme, il est soumis à des pressions politiques et il faut que la pression soit maximale dans le sens des citoyens.
Ecrire aux membres de ce Conseil, consulter les actions que pourraient proposer les associations comme la Quadrature du net, alerter les gens de mon entourage, c'est ce que je ferai à titre personnel. Si vous avez d'autres idées ?
Ensuite, si le Conseil refuse d'invalider cette loi, il sera toujours tant d'apprendre à crypter la moindre de ses communications et d'utiliser les réseaux d'anonymisation parce que l'Etat ne s'arrêtera pas là dans la surveillance généralisée de la population. C'est le principe de la transparence inversée : le citoyen qui refuse cette surveillance a quelque chose à cacher tandis que l'élu, forcément irréprochable, a droit au respect de sa vie privée.
