il n'est pas vraiment difficile d'appeler à une cessation de l'opération
Non c'est tout simple. IL faut surtout rappeler l'histoire de ce conflit et pour cela il faut remonter à la fin du 19eme siècle. A partir de là on comprends beaucoup de choses et surtout que toutes les tentatives de négociation sont forcément vouées à l'échec.
Israël veux trois choses :
1-
le grand Israël, du Liban en Égypte, de la Jordanie et la Méditerranée
2-
une démocratie 3-
une majorité de juifs sur son territoire
Ils ne peuvent pas avoir les trois et doivent nécessairement en laisser au moins 1 pour trouver une solution de paix :
S'ils abandonnent :
1- le grand Israël, nous avons
deux états et donc plus de conflit solution de 1967
2- une démocratie, nous avons une
dictature dont le premier acte sera l'expulsion/génocide de tous les arabes, il n'y a donc
plus de conflit par disparition de l'autre partie3- une majorité de juifs sur son territoire, nous avons
un seul état laïc et
donc plus de conflitToutefois, voici en gros la justification pour chacun :
1- le grand Israël : C'est normal, c'est Dieu (la version juive) qui l'a promis
2- une démocratie : C'est normal si on veut maintenir des relations avec les autres en plus c'est quand plus simple pour manipuler sa population
3- une majorité de juifs : C'est normal, c'est LE peuple élu, les autres se trompent à minima. En plus, comme tout le monde leur en veut (et souhaite leur éradication), il n'y a pas de problème sin ils sont entre "bons juifs" (déclinaison valable avec "bons français", "bons chrétiens", "bons arabes" etc.) ... bref le fondement du racisme
Actuellement, et à vrai dire depuis 1948 en fait, l'option retenue est l'abandon de la démocratie, enfin avec une façade de démocratie et de très fortes de doses de manipulation de masse, il y a un mix expulsion/annexion/génocide pour sortir les arabes d'Israël. Ceci n'est pas un mythe !! Une pensée assez dominante est qu'il y a suffisamment de pays arabes autour pour accueillir les palestiniens et qu'ils laissent les israéliens chez eux car c'est LEUR terre.
Notez d'ailleurs que depuis longtemps, la communication officiel parlent des "arabes" et pas des palestiniens pour renforcer le fait qu'ils peuvent aller n'importe où sauf en palestine. C'est comme si les basques décidaient d'être chez eux en France et utilisent le terme européens pour qualifier les autres français : Il y a plein d'état européens pour les accueillir.
Alors, certes, on peut qualifier le Hamas de terroriste. C'est une question de pointe de vue quand même. Je connais d'autres groupes qui ont été qualifiés de résistant et porté en exemple. Si nous étions comptables de toutes les terreurs vécues dans chacun des camps, je ne suis pas persuadés que le Hamas soit le plus terroriste dans l'histoire.
Dernier problème de taille; Israël détient l'arme atomique, des vecteurs dont certains mobiles et peuvent porté le feu nucléaire en toute indépendance sur n'importe quel pays dans le monde, et en particulier sur l'Iran (parce que les états-Unis veulent déstabiliser l'Iran). La première belle occasion ne sera pas manquée. Le problème est qu'au delà du conflit israelo-palestinien, le proche orient est une véritable poudrière qui peut rapidement dégénérer en conflit d'envergure localisé type première guerre mondiale ou en conflit généralisé type seconde guerre mondiale ...
