Faro a écrit :Si je te pose la question d'une association non politique, je ne mélange pas tout. TU dis "Certains petit parti le fond bien !" je te répond : qui ? sont-ils vraiment un parti politique au sens légal du terme ?
J'avais vérifié ça à une époque et oui. Et de plus, nous avons un compte paypal et nos comptes étaient approuvé du temps où nous l'utilisions. Bref, pour le FN, tu dis que ça passe parce que la CNCCFP n'a pas vu, je ne vais pas écumer ciel et terre pour trouver un parti qui fait ça pour que tu me dise que c'est une exception.
Ta question est légitime, on la posera en ces termes à la cnccfp (actuellement j'y vais molo car avec les départementales ils ont peu de dispo). Maintenant tu va trop loin en disant que paypal est strictement interdit, nos comptes n'auraient pas été validés dans ce cas. Tout au plus, c'est sur la question de l'adhésion où moi je soutiens qu'on peut accepter une adhésion par paypal si elle n'est pas encaissée par l'AFPP mais par le PP, et toi tu me dis que non. Soit, y a d'autres questions aussi explicite sur d'autres points de la proposition ?
Faro a écrit :Je dis JUSTE que je ne vois pas ou, avec ton projet, on va gagner du temps. Je dis JUSTE que je préfère un système et un processus que deux. Mais je ne dis pas que j'ai raison.
Sauf que tu ne parles que d'une partie du travail. Voici trois problèmes :
Problème 1: Les tarifs de l'adhésion ont changé en 2013. Depuis il n'y a jamais eu de répercutions sur les tarifs appliqués (formulaire papier ou en ligne). C'est une illustration du problème qu'il y a resté positionné sur des idées reçues sans aller lire les textes concernés. Je ne serai pas surpris que tu me dise que tu le découvre aujourd'hui (pourtant c'est le cas depuis longtemps et j'en parle régulièrement).
Problème 2: actuellement le bulletin d'adhésion fait un A5 recto écrit en taille 9. Le réduire à un cinquième de A5 est IMPOSSIBLE. Or aucune loi ne nous oblige à mentionner tous les textes de loi de légifrance. Tout au plus, la cnccfp nous "invite" à préciser les plafonds (mais c'est juste une "invitation" : à toi de juger s'il faut suivre toutes les invitations et même aller au delà pour un simple tract dans la rue ou si on peut s'autoriser à ne faire QUE respecter la loi).
Problème 3: Si le boulot était fait correctement, il n'aurait rien à dire mais ce n'est pas le cas. Tu es en position de cumul de mandat (interdit par nos règlements) et candidat pour la présidence de l'AFPP. Gna, lui, accepte de rempiler mais ne semble absolument pas satisfait d'être seul à gérer la tréso coté AFPP. Quant à toutes les taches essentielles à la gestion d'une assos, comme publier des décisions, plus personne ne le fait plus (au BN ça reste passable -avec une grande marge d'amélioration-, mais à la CN c'est juste ni fait ni à faire), faire voter un budget, motiver de nouvelles adhésions, les AG...
Bref, tu pourras me dire que ça n'a rien à voir mais ce n'est pas vrai : si on passe tout notre temps à devoir valider la compta, à faire des transferts de sous entre AFPP et PP, à faire des papier pour la préfecture, pour inviter les CaC aux AG, recruter des CaC remplaçants, etc. Il reste à la fois bien peu de monde encore motivé pour se dévouer et à la fois très peu de temps pour s'occuper de tâche plus pragmatiques.
Ici tu ne vois pas ce que ça apporte mais as-tu réellement en tête toutes les taches et les contraintes liées au passage par l'AFPP plutôt qu'un traitement directe par le PP (des seuls adhésions) ? Si non, je peux essayer de faire ça sur le pad.
Faro a écrit :Mistral a écrit :Ta question c'est "Si je valide l'ensemble des processus, que tout est OK, la CN serait-elle potentiellement d'accord pour valider mon projet Et modifier le RI" ou alors "La CN doit valider mon projet et s'engager à modifier le RI une fois que je serais pret" ...
Oui.. ou alors, que la CN adapte le projet et dise ce qu'elle veut faire.
Euh ... oui a quoi ? Je te donne deux propositions et tu me réponds oui ...
Je ne comprends pas la nuance entre tes deux questions. Il va de soit que si la CN réponds à la jésuites avec une liste de questions informes, non signées, sans aucun motion précise de l'orientation qu'elle veut donner à sa réponse, j'aurai bien du mal à savoir ce qu'elle compte faire. J'ai demandé (à la CN : au BN ma demande est différente !) :
- Tarif non variable (suppression du "tarif libre à partir de..."), et non defiscalisable (modification du RI, article 3)
- Si possible, retravailler les tarifs pour qu'il n'y ait pas besoin d'un texte de 10 lignes pour faire comprendre la case à cocher (idéalement un seul tarif unique avec une possibilité d'adhésion gratuite).
- Permettre aux SL d'enregistrer des adhésions de gré à gré (cheque ou monnaie puisque non tracé par l'AFPP)
Je ne sais pas ce que la CN aura envie de répondre (je ne sais même pas qui y siège encore), je sais juste que c'est à elle de prendre des orientations sur ces points là. Soit c'est oui, soit c'est un oui une fois certaines conditions réunies ou prérequis validés. Elle peut aussi confirmer le fonctionnement actuel ou décider de positions alternatives.
Maintenant si elle ne donne ni un "oui", ni un "oui à condition que", c'est que c'est un non. Suffira de me le notifier.