Messagepar pers » sam. 03 nov. 2012, 14:37
Entièrement d'accord avec le camarade Khakaoura. Avant de rencontrer qui que ce soit, on doit penser à faire nos devoirs et vérifier si c'est un mouvement non-républicain ou sectaire (ou qui promeut, même de façon très discrète, des idées contraires aux droits de l'homme et du citoyen).
Quelques réflexions additionnelles en vrac :
- "on l'a toujours fait", ce n'est pas un argument valable. Et de surcroît ce n'est pas totalement vrai, j'y reviens.
- "choisir de rencontrer l'un ou l'autre, c'est montrer qui on soutient", c'est un raccourci singulièrement débile. (Même si je n'ignore pas qu'il se pratique beaucoup dans nos rangs.) Mais j'y reviens également.
En fait, tout vient de la façon dont nous définissons le terme de "rencontre" (ou "contact"). Il peut y avoir tout un tas de situations différentes, et qu'il convient de théoriser un minimum :
- le cas le plus classique (et idéal, dirais-je), c'est le parti Tartempion qui nous envoie un petit mail gentil en nous indiquant que nos idées les intéressent, et qu'ils seraient disposés à discuter avec nous.
- le cas un tantinet plus subtil où un sous-groupe du parti Tartempion (une cellule locale, une poignée de militants, une individualité un peu à part) qui nous contacte itou. Et là ça peut être deux choses :
- > un "poisson-pilote" qui agit avec le soutien implicite de sa hiérarchie, afin d'étudier des possibilités de convergence
- > une minorité piratophile qui agit de son propre chef, peut-être même pour affirmer son indépendance idéologique d'avec le reste des Tartempioniens. (Parce que faut pas croire, on a nos têtes de lard au PP mais c'est pire ailleurs.)
- le cas où on nous ajoute simplement à la spamming liste du parti Tartempion, et où on se retrouve invités cordialement à la garden-party de printemps de même que 250 autres petits partis du coin (et là, on a un vrai attrape-couillons, parce que le nombre et l'indistinction donne une illusion de consensus).
- le cas où on n'a même pas de prise de contact officielle, mais simplement des individus qui, l'air de rien, se mettent soudain à nous trouver vachement sympathiques. En général mon détecteur d'entrisme se met à clignoter à ce moment-là.
- variante : le cas où il ne s'agit _pas_ du parti Tartempion, mais d'un "club", d'une "association", d'un "collectif" d'amis de Tartempion. Voyons voyons, une arrière-pensée politicienne ? Mais qu'allez-vous imaginer là ??
- variante de la variante : ce n'est pas un gentil club de citoyens apolitiques, mais un gentil club de _publicitaires_ apolitiques. Les cabinets de marketing et de lobbyistes nous ADORENT, et sont prêts à faire les pieds au mur pour nous le montrer. On se retrouve invités dans des "consultations" (hum), des "tables rondes", des "festivals" de mes fesses, qui n'ont officiellement aucun agenda politique... MAIS qui, en fait, sont invariablement de grossières machines de propagande.
- le cas où on est en période de campagne électorale, et là on oublie tout ce qui précède, c'est seulement le sauve-qui-peut (particulièrement s'il s'agit d'un scrutin par listes) et chacun essaye désespérément de draguer les fanges dans toutes les directions sans aucun souci de cohérence politique. (Même si on aura invariablement droit à un baratin comme quoi le parti Tartempion _est_ pirate dans l'âme, et qu'on est faits pour s'entendre, et que vraiment ce serait la plus grosse erreur de notre vie que de ne pas nous allier dans les 48 heures.)
Toutes les situations que je décris plus haut, j'ai eu l'occasion de les rencontrer personnellement au Parti Pirate. Ce qui me permet de dire que la priorité des priorités n'est même pas de décider qui on va ou pas rencontrer : c'est d'éliminer DÉFINITIVEMENT toutes les opérations de com' larvée. _Si_ on rencontre des gens, il faut que ce soit _clairement_ annoncé, que ce soit _documenté_ et que ce soit _public_. Afin que, justement, personne n'aille faire l'amalgame douteux entre une rencontre où l'on débat et où l'on fait le point sur nos convergences ET nos divergences, et une opération de soutien.
Cela exclut, en particulier, le genre "en tant que porte-parole du PP, je me rends à une réunion du parti Tartempion en simple spectateur, ou pour intervenir pendant deux minutes afin de « faire connaître » le PP". Nous n'avons PAS besoin de racoler, nous n'avons PAS besoin d'acquérir de la visibilité auprès de ce public-là, nous n'avons PAS à nous prêter à ce genre de mascarade.
Si nous devons rencontrer d'autres formations politiques, il faut que ce soit dans NOS termes et d'égal à égal. Je sais que beaucoup de partis trouveront ça incroyablement présomptueux de notre part (et paradoxalement, ce sont les mêmes qui nous courtisent et nous font la danse du ventre en période électorale, c'est bien qu'on doit avoir un poids politique potentiel non ?), mais nous devons CESSER de brader notre identité politique.
Nous sommes un _vrai_ parti politique, pas un club de geeks à qui on fait du gringue pour fourguer des iPads.
La liberté, c'est l’esclavage.
La guerre, c'est la paix.
L'ignorance, c'est la force.
La démocratie, c'est l'Amendement 13.
