L'ump et internet

[Logan Lecter]

FRÉDÉRIC GERSCHEL | 15.02.2010, 07h00

Ça ne va pas fort chez les responsables Internet de l’UMP. Un mois après avoir lancé leur site Web, les Créateurs de possibles, sur le modèle du réseau social Facebook, ils ont dû se rendre à l’évidence : l’opération est loin du succès escompté. Censé attirer massivement les internautes, le site, qui propose notamment des forums de discussions sur tous les sujets d’actualité, ne séduit pas grand monde : 1 500 inscrits les premiers jours, seulement 7 000 après cinq semaines d’activité d’après les chiffres de l’UMP.
Une estimation jugée déjà très optimiste par certains experts du Web… « Le site ne marche pas du tout, confirme Guy Birenbaum, chroniqueur Internet sur Europe 1. Il devait être un des fers de lance des futures campagnes. C’est un ratage général. » D’autant plus mal vécu à l’UMP que le projet a été longuement préparé avec un budget conséquent à la clé.

Un ultimatum pour relancer le site communautaire

Un mauvais démarrage qui rend visiblement nerveux le secrétaire général du parti Xavier Bertrand. Dans un mail interne envoyé le 9 février, que nous nous sommes procuré, le patron des jeunes UMP Benjamin Lancar (déjà auteur du fameux Libdub où l’on voit une bonne partie du gouvernement chanter et danser) somme tous les responsables départementaux des jeunes (les RDJ) de s’inscrire pour donner l’exemple. Faute de quoi « ils seront démis de leurs fonctions », Lancar précisant que cette consigne émane de Xavier Bertrand lui-même. « Le message est donc clair, conclut-il. Il faut grandement nous mobiliser. » Cet ultimatum sera-t-il de nature à relancer le site communautaire ? Joint au téléphone hier, Benjamin Lancar confirme l’existence de son mail. « Lorsque j’évoque des sanctions, il faut le prendre au second degré, minimise-t-il. Je ne suis pas le responsable du numérique à l’UMP. La plupart de nos cadres sont inscrits sur les Créateurs de possibles. Quoi qu’il en soit, il est trop tôt pour faire un bilan général. »

Source : http://www.leparisien.fr/politique/le-f ... 815993.php

[Iv]

C'est vrai, moi qui espérait voir arriver le véritable concurrent aux géants Facebook et Désir d'avenir, je m'y suis inscrit, mais c'est plutôt morne...

Allez, ne désespérons pas, venez soutenir le principe du référendum d'initiative populaire :
http://www.lescreateursdepossibles.com/ ... -2084.html

[pers]

De la pub pour un tel site sur notre forum, ça me dérange un tout petit peu...

[Raphaël Florès]

Pour info tous les constitutionnalistes s'accordent à dire qu'il s'agit d'un référendum d'initiative parlementaire ^^ .

[Iv]

Raphaël : je suis bien d'accord, mais le but est de faire le premier réferendum d'initiative parlementaire sur la création d'un véritable referendum d'initiative populaire

[Raphaël Florès]

Il "suffirait" d'orienter la loi organique dans un sens favorable.

[Raphaël Florès]

Voici une explication vraiment claire de ce procédé:

La loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 a ouvert la voie à une participation populaire à l'initiative du référendum.

Participation populaire à l'initiative d'un référendum et non référendum d'initiative populaire, la nuance est importante. En effet, les électeurs ne peuvent venir qu'au soutien d'une initiative prise par un cinquième des parlementaires (soit 185 parlementaires sur un total de 925 si les deux assemblées atteignent le plafond fixé par l'article 24 de la Constitution) et ils doivent représenter un dixième des électeurs inscrits, soit plus de quatre millions quatre cent mille électeurs (44 472 733 électeurs inscrits au deuxième tour de l'élection présidentielle de 2007) : la démocratie directe reste sous tutelle de la démocratie représentative, ce qui n'est pas tellement étonnant quand le mot d'ordre de la révision de 2008 est le renforcement de l'institution parlementaire. Le référendum n'est d'ailleurs pas obligatoire, il ne le devient que si, dans un certain délai (fixé par la loi organique), les deux assemblées n'ont pas examiné la proposition, la compétence présidentielle dans ce cas étant dans ce cas une compétence liée alors que dans les autres référendums, sa compétence est discrétionnaire.

Et il faut ajouter que dans le cadre d'une participation populaire à une initiative référendaire, la proposition qui en résulte doit être soumise à un contrôle préventif de constitutionnalité confié, comme il est normal, au Conseil constitutionnel, ce qui souligne les précautions prises pour éviter tout débordement de cette procédure.

En vérité, le référendum en France échappe difficilement à une alternative: ou bien il ne porte pas sur une question considérée, à tort ou à raison, comme essentielle, il ne passionne pas, et le taux d'abstention est élevé (la loi constitutionnelle instaurant le quinquennat en 2000 n'a été adoptée que par 17,7% des électeurs inscrits); ou bien l'enjeu est dramatisé, ce que le général de Gaulle savait faire admirablement, mais le référendum comporte alors un risque politique qui dissuade d'y recourir fréquemment. Le référendum banalisé ne fait pas partie de la culture politique française. Peut-être est-ce la démonstration a contrario que quand il s'agit de délibérer publiquement et contradictoirement un texte, l'enceinte parlementaire reste irremplaçable

http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... 17364.html