Réunion du CAP du 09/07/2012

[harpalos]

Réunion du CAP du 09/07/2012
sur Mumble
CR sur le forum: <http://forum.partipirate.org/com-cap/reunion-cap-2012-t8317.html#p72397>

Les réunions sont ouvertes aux adhérents (et aux non adhérents).
Un point de l'ordre du jour leur est consacré, nous vous invitons à venir à 21h30, mais nous pouvons vous accueillir plus tard selon vos disponibilités.
Les réunions se font (dorénavant) tous les lundi soir à 21h sur notre serveur mumble (<http://forum.partipirate.org/wiki/fonctionnement/outils/serveur_vocal>).

Synthèse de la réunion : 09/07/12


Les réunions du CAP se font le lundi soir, les adhérents sont les bienvenus, un point de l'ordre du jour leur est consacré.

Cette synthèse de la réunion vise à être la plus compréhensible possible, tout en y intégrant les décisions les plus importantes et surtout celles concernant les adhérents.

Ceux qui veulent accéder au compte-rendu détaillé le trouveront en pièce jointe.

Le texte exact et officiel des décisions et motions est à lire dans le compte-rendu public intégral.

• Questions/remarques des adhérents : ogulak

Ogulak avait fait remonter une proposition d'un sympatisant sur l'organisation d'un concours pour la création d'une appli PP avec des modalités techniques et administratives à étudier et définir. En l'absence d'Ogulak, ce point est ajourné.

• Questions/remarques des adhérents : Lyly : revue de presse sur le nouveau site

A sa demande, le CAP désigne Lyly comme coordinatrice de l'équipe "revue de presse" sur le nouveau site. Une ML <redacteurs-revue-de-presse@lists.partipirate.org> sera créée pour l'équipe, nous encourageons les futurs membres à s'inscrire également sur <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/relais-infos>. L'outil revue de presse devrait être adapté pour permettre une modération a priori.

• Les mails non répondus de CONTACT

Nous n'arrivons pas à répondre à tous les mails reçus sur notre adresse <contact (at) partipirate.org>. De nombreux mails ne nécessitent rien de plus qu'une petite réponse basée sur des modèles de réponse type. Nous avons besoin d'une personne sérieuse ayant de la disponibilité et de la réactivité.

• Le nouveau site v5

La v5: <https://www.partipirate.org/>

Nous n'avons pas de représentant de l'équipe v5 parmi nous ce soir, mais nous allons tout de même faire un point.

Le nouveau site (dit "V5") a été mis en place tout récemment. Un grand bravo à l'équipe technique et particulièrement à Thierry et Davduf !

Le nouveau site a été monté sur le sous-ndd http://www.partipirate.org, et l'ancien site a été laissé sur partipirate.org (tout court) en attendant de disparaître prochainement.

Certains points sont cependants à corriger, et les membres du C.A.P. qui les ont relevé les feront remonter (respect des politiques établies au cours des années précédentes : code couleur violet/vert sur fond clair, utiliser exclusivement des ressources sous licences Libres, bannir les têtes de mort ainsi que l'appellation "PPF", les mentions légales qui sont en bas de page de l'ancien site ne fonctionnenent plus).

Nous comprenons que pour fabriquer la maquette v5, l'équipe technique a rempli le site avec du contenu. Or, cette tâche est du ressort des équipes rédactionnelles.
Pour cette raison, nous proposons que le "nouveau" site ne porte pas encore la mention "site officiel mais plutôt "nouveau site (en incubation)", avec un lien _très_ visible vers le site CuPP, afin de laisser le temps à l'équipe graphistes et rédacteurs de peaufiner le contenu.

Les imperfections, plus ou moins mineures évoquées ci-dessus seront inscrites directement sur redmine sur le projet <https://redmine.partipirate.org/projects/site-spip>. Flecointre (qui est membre des deux équipes) se propose comme intermédiaire entre le CAP et l'ektek pour la suite.

• Autres projets importants à l'ektek

Nous souhaitons rappeler à l'équipe technique que des projets importants sont en souffrance:
* interface de dons en ligne. Sur la base de l'interface d'adhésion, il faut faire l'équivalent pour les dons.
* modifications mineures sur le bulletin d'adhésion (gestion des champs)
* Un logiciel de comptage de bulletin par notre méthode de Schulze (Cf CR précédent)
* Interface de pré-remplissage des bulletins avant l'AG

Nous souhaiterions que l'ektek nous affecte un développeur webdev pour ces travaux.

Nous invitons l'ektek à envoyer leurs coordinateurs à la prochaine réunion du CAP (lundi prochain) pour faire le point

• AG 2012: Rappels

Rappel du calendrier de préparation à l'AG: <http://wiki.partipirate.org/Ag_2012#Calendrier>.

Nous rappelons qu'un certain nombre de décisions relevant de l'ordre du jour ont été prises ces dernières semaines <http://forum.partipirate.org/com-cap/reunion-cap-2012-t8239.html> et <http://forum.partipirate.org/com-cap/reunion-cap-2012-t8289.html>. Nous n'avons pas eu de retour dessus.

Certains points sont important, mais tous vous concernent. Nous vous demandons d'être attentif sur les procédures et délais que nous proposons.

Nous n'avons toujours pas de salle pour l'AG (21 octobre). (cf <http://wiki.partipirate.org/Ag_2012#Recherche_de_salle>). Cette recherche est urgente. Nous demandons aux adhérents de faire jouer leur réseau.

Rappel du 26/06: nous demandons à la CODEC de commencer leurs travaux de préparation et éventuellement de recruter des assesseurs. Ils auront à charge l'organisation du scrutin (envoi du matériel de vote, réception du VPC, émargement, dépouillement). Les membres de la CODEC qui souhaitent être candidat au CAP ou au CN doivent se retirer de la CODEC avant le début des travaux.

• AG 2012: prix de l'adhésion 2012

Le montant de 10€ actuel nous semble faible pour faire face aux frais, dont certains sont directement liés au nombre d'adhérents (frais d'AG, envoi des reçus-dons, cartes d'adhérent...). Nous estimons actuellement que d'un point de vue comptable, une cotisation à 1€ est déficitaire, ce qui n'est pas normal. Il est certes louable d'offrir la possibilité d'adhérer aux personnes ayant peu de moyens, mais ceci ne doit pas être déficitaire pour le PP.
Nous remarquons par ailleurs que nous avons peu d'adhésions à 1€. Il y en a eu 50 sur 853 (6%). Ceux qui veulent analyser les montant de cotisation peuvent exploiter les données brutes <http://partipirate.org/include/stat-adherents-montant.csv>.

Pour référence, en Allemagne, ils sont à 48€/an (<http://berlin.piratenpartei.de/mitglied-werden/>), en Suisse à 60 Frs (48€) Et pour les autres partis français, le FN est à 50€, le PS à 20€, l'UMP à 25€, le Modem à 20€, EELV à 36€.
Le CAP souhaite que le tarif suivant soit proposé au vote à l'AG

«Tarif de l'adhésion :

• Tarif réduit pour les personnes en difficultés: 6€ (au lieu de 1€ actuellement) ;
• Étudiants, apprentis, chômeurs: libre à partir de 12€ (nouveau palier) ;
• Plein tarif : libre à partir de 24€ (au lieu de 10€ actuellement)
• D'autres paliers facultatifs au delà de 24€ pourront être précisés au règlement intérieur.

Il n'est pas besoin de justificatif pour bénéficier des tarifs réduits.»

Rappel: réduction d'impôt sur les cotisations à un parti politique: la réduction est égale à 66 % des sommes versées dans la limite de 20 % du revenu imposable (<http://vosdroits.service-public.fr/F427.xhtml>)

Rappel du 03/07: nous invitons le CN à consulter les adhérents pour éventuellement faire une contre-proposition.

• AG 2012: Discussion sur le choix du mode de scrutin

Ceci a été débattu lors de la dernière réunion du CN (08/07/2012). Il a été évoqué (sans décision) d'utiliser notre variante de Schulze (la méthode dite "E" dans le règlement intérieur), mais, afin de faciliter le dépouillement, nous envisageons que les adhérents puissent, s'ils le souhaitent, déclarer au préalable anonymement leur vote (qui a la forme d'une liste ordonnée de candidats) sur un serveur, afin de faciliter le dépouillement. Au moment du vote, ils votent en glissant dans l'urne le numéro de la liste au lieu de mettre la liste elle-même. Ceci facilitera le dépouillement, tout en conservant les garanties du vote papier dans l'urne transparente.

• Pirate Camp

Cf http://lists.partipirate.org/pipermail/annonces-generales/2012-June/000021.html
Chef de projet: Mistral
Le CAP valide le budget proposé par l'équipe.

• Demande de fermeture de la ML discussion

Nous n'avons pas de nouvelles de la personne qui avait saisi le CAP sur ce dossier. Ce point est ajourné et sera retiré de l'OdJ par la suite si personne ne vient défendre cette demande.

• OdJ de la prochaine réunion
  • 1) Diverses questions urgentes
  • 2) Parole aux adhérents / questions des adhérents
  • 3) Communication
  • 4) Programme
  • 5) Technique

La v5 et les travaux prioritaires

• 6) Comptabilité
• 7) Evenements à venir

AG 2012

• 8) Questions diverses
• 9) OdJ de la prochaine réunion
• 10) synthèse

FIN





CC-BY Parti Pirate.

PS : le code source de ce CR est issu de la forme HTML elle-même issue de l'exportation depuis le pad.

Les questions éventuelles et discussions sur la réunion du CAP du 09/07/2012 (<http://forum.partipirate.org/com-cap/reunion-cap-2012-t8317.html#p72397>) se font dans ce fil de discussion: <http://forum.partipirate.org/discussions/reunion-cap-2012-t8318.html>

[davduf]

Bonjour le CAP,

Je viens de modifier la base line du nouveau site, ainsi que de procéder à de nombreux ajustements demandés sur le Redmine.

Toutefois, j'aimerais apporter une précision: plusieurs personnes de l'équipe rédactionnelle ont participé à l'élaboration de cette nouvelle version qui s'est opérée dans la plus grande transparence. Tout a toujours été montré en direct, que ce soit ici, sur le Redmine ou le site de développement.

Merci à tous.

Je rappelle que le choix a été de proposer un outil collaboratif, non un site fermé. Passez donc vous inscrire, les bonnes volontés sont les bienvenues.
https://www.partipirate.org/

[pers]

l'élaboration de cette nouvelle version qui s'est opérée dans la plus grande transparence. Tout a toujours été montré en direct, que ce soit ici, sur le Redmine ou le site de développement.

Certes (et nous sommes nombreux à être passés voir où en étaient les travaux sur le site de développement). Ce qui aurait pu être fait de façon plus posée et plus concertée, à mon sens, c'est le rapatriement dudit site sur notre plateforme principale. En l'occurrence cela a été fait directement sur le sous-domaine www.pp.org là où il aurait mieux valu, à mon sens, une période de transition (ne serait-ce que de 10-15 jours) sur un sous-domaine moins voyant tel que new.pp.org ou beta.pp.org, éventuellement avec une page d'accueil donnant le choix comme nous avions fait pour le site des législatives.

Du coup, faute d'une période de "béta-test" suffisante il est _inévitable_ que certains bugs se retrouvent à l'arrivée, certains gênants, d'autres pas du tout. Je pense que les deux aspects qui m'ont le plus frappé ainsi que mes collègues c'est la "rupture" (comme dit l'autre) avec ce que nous avions avant (ne serait-ce qu'en ce qui concerne les choix de couleur de Thierry, très explicitement repris du PP allemand sans la moindre considération pour ce qui était fait auparavant), et le fait que, pour "remplir" le nouveau site, certains choix éditoriaux ont été faits de façon un peu rapide et manifestement temporaire.

Passez donc vous inscrire, les bonnes volontés sont les bienvenues.

Absolument ! Parmi les "bugs" que je vois jusqu'à présent, 9 sur 10 peuvent être réglés en quelques instants par quelqu'un qui aurait accès à l'interface (ce qui est mon cas). Cependant, certains choix demandent à être discutés plus avant, et le fait que le site soit _déjà_ en ligne risque de nous obliger à expédier ces discussions (vous m'objecterez sans doute que c'était un des buts de la manœuvre :-)

[Maltaaroth]

mieux valu, à mon sens, une période de transition

Sa y est la V5 est à peine arrivé que tu te plains déjà. La V5 en ligne, c'est déjà un exploit.

[harpalos]

mieux valu, à mon sens, une période de transition

Sa y est la V5 est à peine arrivé que tu te plains déjà. La V5 en ligne, c'est déjà un exploit.

Oui, c'est un grand exploit et on remercie et félicite tout le monde.

Mais par rapport à la remarque sur "tu te plains ", l'objectif est tout de même d'avoir le meilleur pour le PP. Personne ne peut accoucher d'un site parfait du premier coup. Là, on veut juste passer à l'étape suivante de la correction des choses à corriger.

[pers]

J'ajouterai que Harpalos et moi-même **sommes** inscrits comme rédacteurs sur le site, et que pour ma part j'ai déjà passé trois-quatre heures à travailler à l'améliorer. Donc, on sait râler mais pas que :-)

[davduf]

J'ajouterai que Harpalos et moi-même **sommes** inscrits comme rédacteurs sur le site, et que pour ma part j'ai déjà passé trois-quatre heures à travailler à l'améliorer. Donc, on sait râler mais pas que

C'est tout simplement formidable, sans ironie.
C'est le but de la manœuvre: avoir un site souple, réactif.

Pour la phase beta, Pers, elle a eu lieu.
Je remarque que les bonnes fées se penchent maintenant sérieusement, une fois en prod. D'une certaine façon, c'était le but de la manœuvre: faire en un mois ce qui n'avait pu être possible en quelques années

Sur les choix des couleurs, etc., je laisse Thierry vous répondre.

Merci à tous ceux qui font vivre déjà le site, du CAP et d'ailleurs. D'accord avec Harpalos: faisons en sorte que ce soit le meilleur pour le PP.

Allez, paix des braves.