Bon en préambule, je dirai qu'il serait bon de préciser que la question "sortir du nucléaire" me semble être l'arrêt des centrales nucléaire de technologie actuelle, et je rajouterai, tant que l'on se sait pas traiter les déchets*.
Un point qui me semble être encore discuté, c'est la sécurité (accident nucléaire, tcherno, fuku....), je dirai jusque là tout va bien, pour nous, bon ma mère n'a plus de glande thyroïde, mais elle vie encore, néanmoins,
Sécurité : dans l'absolu une centrale n'est pas sécurisé à 100 %, en France tu peux te procurer un lance rocket, deux, trois, après c'est sur faut pas compter rester en vie , mais je crois savoir que pour de plus en plus de pauvre individus ce n'est pas un problème, donc, par cet exemple, tout autre argument sur la sécurité serait vain, à moins que l'on m'explique que tout périmètre nécessaire à la protection d'une centrale est complètement contrôlé, et puis pas que les centrales, cela a souvent été mis en relief,http://observ.nucleaire.free.fr/danger-transports.htm
bon et puis je pense que vous avez tous vue dans différents reportages (pour ma part oui, entre autre sur Fr2 (attention pour moi toute information est supposé aussi être de la communication voir de la propagande surtout sur les "grands médias",il y a quelques années, je ne l'ai pas trouvé en ligne), les failles de ces transports.
Solution, j'en ai pas, si ce n'est de renforcer la sécurité autour des centrales, un mur d'enceinte supplémentaire peut être; en tout cas la, les sécurités (protection des sites, vérification accrue des installation, etc) sur toutes les centrales sont à mon sens urgente. Bon je veux pas prendre le ton catastrophe, juste c'est pour moi une logique de priorité. Qu'on soit pour ou contre la fin du nucléaire.
Donc aprés
*Polution : Un élément de réflexion (les liens ci aprés), trop long à lire en détail mais cela nous montre le problème, qui est déjà là et pour longtemps, d'ailleurs, il sera bon de prévoir une allocation renforcée dans le budget de l'état (et qu'on me dise pas chiffre-le, sont montant ça se voit quand t'as le pouvoir et le budget en main, je veux juste dire c'est un point important) pour la recherche scientifique en la matière.
http://www.gemdev.org/publications/cahiers/pdf/28/Cah_28_LEDARS.pdf
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/054000355/0000.pdf
Economique : il a presque été tout dit, équivalence de la dépense, nucléaire ou renouvelable(gros point positif, le relancement de l'économie), mais aussi que l'on ne compte pas assez sur l'imagination et ses futurs applications, ce genre de chose http://www.youtube.com/watch?v=mE_gdtWrCZY nous montrent que l'humain a des ressources.
C'est pourquoi il est sans doute aussi trés important d'investire largement dans la recherche scientifique mais aussi technologique afin de produire une électricité peu polluante et accessible à tous.
Ha!! Tesla where are you ?
Dévellopement : à part la fusion (la recherche pour l'instant), la fission est dépendente de ressources relativement vite épuisables.
Substitution : Bon là aussi beaucoup de choses sont évoqués, donc que rajouterai-je? qu'effectivement le défi de l'énergie ne se situe pas sur une solution mais plusieurs en même temps, l'économie d'énergie par l'habitat, l'éclairage nocturne, les comportements (le plus dur à faire évoluer, entre nous), les renouvelables tous azimuths et aussi sur un programme de recherche (mais pas une "usine à gaz" (c'est l'expression) qu'il ont trop souvent l'habitude de faire).
La production d'énergie plus localisée apparait aussi pertinent.
Et pour être bref, je suis évidement pour la sortie du nucléaire, et au vue de tout ce qu'on trouve sur le net, je dirai sur 15 ans et pensant que l'avenir est une donnée peu sur, jusqu'à 20. Mais toute fois, toute opportunité de faire un arrêt plutôt doit être saisis. L'arrêt immédiat est mon idéale sécuritaire.
Sinon, donc là il y a 10 chics types qui vont se dévoués pour éteindre l''incendie dans le local en bas des tours!!! Du coup rassuré, savoir que des gens donnerons leur vie pour sauver la mienne....
Message a "ensemble" pour répondre brièvement sur l'idée de conservé l'énergie dans autre chose que dans une batterie, on a jamais demander à Jules Vernes (bon je ne me prends pas du tout pour Jules Vernes) et d'autres d'évaluer financièrements leur idées, pourtant elles ont influencé la science, moi je partage une idée et au mieux de ce que j'espère c'est de voir un ingénieur s'en emparer et la réaliser sur une maison par exemple, pour commencer, ou dans un programme comme tu nous as linker "Ville en transition, bientôt à Troyes"http://rencontres3.free.fr/transition/ (pas mal le projet)
