« dans la nuit de vendredi à samedi, nous avons été victimes d’un vol de données. Quelqu’un se vantait sur « la toile » d’un accès libre à notre serveur. Dans les faits, il ne s’agit pas de notre serveur principal, mais d’un serveur parallèle qui nous sert pour de tests.»
« Nous avons porté plainte. Pour l’instant La Haute Autorité a rompu l’interconnexion informatique entre l’Hadopi et notre société. Actuellement la Cnil (Commission nationale de l’information et les libertés) est dans nos bureaux pour évaluer le préjudice. Mais, nous sommes confiants et désormais conscients de notre surface médiatique et des risques que cela suppose. »
Pour résumer, TMG porte plainte contre @Bluetouff qui a juste visité un « site internet » (ou plutôt un serveur)
Cette action est assez étrange en soit, pourquoi porter plainte si le serveur en question est uniquement utilisé pour des tests ? Cependant, un autre problème se pose, le fait de visiter un site qui ne protège pas ses données est considéré comme du piratage.
Comme le dit l’Hadopi, chaque internaute doit sécuriser sa connexion internet, se protéger sur internet, dans le cas contraire on parle de défaut de sécurisation. Ce qui est inacceptable de la part d’un particulier l’est-il de la part d’une entreprise surtout comme TMG ? (ndlr : TMG est l’entreprise mandatée par les majors du cinéma et de la musique pour récupèrer les adresses IP des personnes téléchargeant des fichiers illégalement.)
et si HADOPI portais plainte contre TMG pour défaut de sécurisation?