Martine Aubry contre HADOPI

[flu-flu]

Repéré par arret sur image :
http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#11489
http://www.rue89.com/2011/06/22/la-fran ... bry-210341

[cry-stof]

si ces dire sont suivis de fait alors temps mieux

[marou]

J'ai souhaité (...) Je défends (un truc qui est déjà reconnu) Je me suis toujours opposée (...) il faudrait (accéder à Internet dans les lieux publics) gratuitement (...) Orienter (...) Favoriser (...)

Vocabulaire très prudent (et je m'y connais) qui n'engage au final à rien du tout. "Il faudrait" c'est pas du tout la même chose que "si le PS est élu il s'engage à faire".

• D'abord, que nous adaptions et renforcions les droits d'auteur.
• Ensuite, de fonder de nouveaux financements pour la création sur une contribution, forfaitaire et d'un montant modeste, des internautes et sur un prélèvement qu'acquitteront les opérateurs et les fournisseurs d'accès. Justement réparti, ce serait un apport massif pour soutenir la culture en France, et pour trouver cet équilibre, j'en appelle d'abord à un dialogue loyal avec toutes les parties prenantes.
• Enfin, intensifier la lutte contre la contrefaçon commerciale.

Donc si je résume : augmentation de la répression, création d'une nouvelle taxe, et toujours pas de légalisation du partage hors cadre commercial.

C'est grosso modo le même programme que François Hollande, même si c'est mieux tourné. C'est bien de dire qu'on va abroger HADOPI, cet épouvantail inutile depuis la censure du Conseil constitutionnel, mais si on ne dépénalise pas le partage hors but lucratif ça nous fait juste revenir aux 3 ans de prison et 300'000€ d'amende (qui n'ont jamais été abrogés). En revanche, les cadeaux pour les stars et les majors (taxe sur les FAI), là tout le monde s'empresse de les promettre...

[flu-flu]

Oui ça semble être de la com, la tribune de Mme Aubry. D'autant que du coup, je suis allée voir un des ateliers du laboratoire des idées du PS en ligne, et ça m'a quand même semblé être une réunion de gens pas trés à la pointe. C'est mon impression aprés le visionnage.
Bon l'affirmation de la neutralité est pour moi un progrés.
Ce texte dans rue 89 n'engage pas le parti de toute façon. La chose interessante c'est qu'elle ( Martine) est quand même plus réaliste vis à vis des usages et de la participation du réseau internet pour la démocratie, par rapport à beaucoup de politiques.

[CaptainKiller]

Et, je dis ça en passant, mais à un moment il faudra prendre position pour ou contre une licence globale… Mais bon j'ai vu que le sujet ne remuait pas les foules, il n'en reste pas moins que le parti pirate n'a pas de position à ce sujet.

[flu-flu]

Ma position, c'est que tant qu'on n'aura pas réformé le système de protection (la SACEM et la SACD pour ne citer qu'eux), c'est pas la peine de penser à une licence globale ou quoi que ce soit.

[flu-flu]

1er critère : l'originalité de l'œuvre

Pour être protégée par le droit d'auteur, une œuvre doit en premier lieu être originale, c'est-à-dire qu'elle doit porter l'empreinte de la personnalité de son auteur. Ce critère déterminant de l'originalité est éminemment subjectif, ce qui en rend l'appréciation délicate pour les juges en cas de contestation. L'originalité ne doit pas être confondue avec la nouveauté. Ainsi, une création reprenant une idée antérieure peut être originale et bénéficier à ce titre de la protection par le droit d'auteur, comme par exemple une pièce de théâtre sur un thème déjà développé par le passé.

Voila un bel article qui qualifie l'OEUVRE sur le site de la SACD créée en 1777, je crois....