Stephanie a écrit :Je voudrais juste remettre 2 ou 3 choses en place. Moi ça me fait toujours un peu loler les gros féministe acharnés parcque je suis pas du tout féministe.
Je suis je crois la premiere nana a psoter, et c'est super drole parcque vous bataillez tous pour savoir qu'est-ce qui est feministe ou pas : On s'en branle.
Je n'ai vu personne batailler pour dire qui était féministe ou qui ne l'était pas (la question a été posé un moment de savoir si le PP était féministe ou non). Mais plutôt de savoir ce qui est sexiste et ce qui ne l'est pas.
Être humaniste, c'est être féministe. Être pour l'égalité entre homme et femme c'est être féministe. S'opposer au sexisme c'est être féministe.
Stephanie a écrit :Je vomie sur la parité et la discrimination positive,
Cette position n'est pas incohérente avec le féminisme. Si tu penses que le droit (les lois sur la parité ou la discriminations positive) est inutile pour résoudre le problème du sexisme alors tu dois admettre que c'est parce que le sexisme c'est quelque chose qui est présent au jour au jour dans la vie quotidienne, véhiculé par les médias, l'art, la publicité et les comportements individuels. Et que donc la solution passerait par une éducation, une sensibilisation à ces questions. (il en va de même pour l'homophobie ou le racisme)
Stephanie a écrit :Ca n'a absolument aucun rapport avec le débat. Je suis tout de même compétente pour juger Romain est un crétin. Ya aucun rapport.
Je suis pas feministe mais je suis pourtant contre la violence faites au femme (si si), de même que je suis contre la violence faite aux hommes
Ok, on est tous contre la violence. Mais reconnais tu la spécificité des violences faites aux femmes qui traduisent un système de domination masculine?
D'une part pour la violence physique, les femmes sont agressées en tant que femmes, parce qu'elles sont femmes et la majeure partie du temps par des hommes parce qu'elles sont vues à un certain degré comme des êtres faibles, des êtres à disposition. Ces agressions ont lieu dans l'espace public, dans la sphère familial ou au travail.
Par ailleurs, les femmes sont écartés des lieux de pouvoirs (grandes entreprises, politique, médias).
Les hommes sont pour la plupart agressés par d'autres hommes dans le cadres d'activités criminelles et délictuelle pour des motifs de type vol, drogue mais aussi parce que l'éducation donnée aux hommes (contrairement à celle donnée aux femmes) est une éducation de l'affirmation de soi, de la violence et de la transgression.
D'une manière générale, on constate que
la population carcérale française compte plus de 95% d'hommes, 17,6% d'entre eux sont d'ailleurs là pour crimes ou agressions sexuelles.Des statistiques pour le viol en particulier:
Wikipedia a écrit :En France, 96 % des auteurs de viol sont de sexe masculin et 91 % des victimes sont de sexe féminin
On ne peut qu'en déduire un système cohérent de domination masculine.
Stephanie a écrit :La question c'est : un con a dis un truc con à une pauvre nana, qu'est ce qu'on fait?
C'est vrai mais il manque une partie du problème, "un con dis un truc con et sexiste". Or comme je l'ai dit avant si ce n'est pas par des lois sur la parité ou la discrimination positive que l'on souhaite régler le problème c'est bien parce que c'est à nous (en tant parti politique et individus) qui prétendons agir et défendre des idées dans l'espace public de faire quelque chose, comme le dénoncer en tant que tel.
Par ailleurs,
la relativisation des agressions sexuelles c'est le b.a.-ba du comportement sexiste, les expressions du type "t'as vue comment elle était habillée?", "elle l'a bien cherché" ou plus mufle encore "je suis sur qu'elle a aimé ça".
Par exemple, à propos de l'affaire DSK:
Jean Francois Kahn "qu'il y ait une imprudence, une erreur de jugement, je ne sais pas comment dire...un troussage...de domestique"
Ivan Levaï "qui a fait des avances à qui?"
Ou même,
à propos de Nafissatou Diallo, plusieurs intervenants, dans une émission sur RMC:
"Je me demande, c’est horrible à dire, si c’est pas ce qui lui est arrivé de mieux";"C’est un conte de fées"; "C’est un tromblon. Elle n’a rien pour elle, elle ne sait pas lire pas écrire, elle est moche comme un cul, et elle gagne 1,5 million de dollars, c’est quand même extraordinaire cette histoire."; "Moi je pense que l’argent qu’elle a gagné, qui lui permet d’élever sa fille, elle ne l’aurait jamais eu dans toute son existence et j’espère qu’elle oubliera ce moment extrêmement désagréable. [...] Il y a des femmes dans la rue, je suis sûre qu’elles ont pensé ça, en disant j’aimerais moi être femme de chambre dans un hôtel et que ça m’arrive."
Tout cela relève de ce qu'on appelle "la culture du viol".
Stephanie a écrit :- Des excuses? c'est fait (alors peut-etre que public ca aurait été mieux, mais elle les a rendues publiques elle meme, c'est fait, c'est fait, on passe à autre chose.
Il y a eu un léger cafouillage ici, les excuses étaient tout à fait appropriées mais pourquoi n'ont elles pas été faites publiquement de notre propre initiative.
Mais surtout le gros problème c'est pourquoi n'a t on pas demandé à Romain de s'excuser pour ses propos sexistes? Le mot sexiste/sexisme n'a pas été mentionné dans le texte des résolutions. On a l'impression d'une négation du problème avec une formulation alambiquée "erreur de jugement sur l'état psychologique de la victime" digne des maîtres en
xyloglossie ("responsable mais pas coupable"). Évidement c'est pas bien de se moquer des gens, d'insulter des gens mais là on parle d'un problème public qui est celui du statut des femmes dans nos sociétés. C'est plutôt dommageable surtout que la résolution a été voté par un conseil exclusivement composé d'hommes à une exception près (il me semble, je ne connais pas toutes les personnes derrière chaque pseudo).
Si c'est propos avaient porté sur l'homosexualité par exemple si son tweet:
se faire "agresser" par une exhibition sexuelle, le twitter et partir en vacances a Rome... rien de plus logique...
avait été:
parler "d'amour" entre deux hommes...
Dans ce cas, pouvons nous imaginer qu'aucune résolution de la CN ne mentionne le terme "homophobie"? (de même pour le racisme ou l'antisémitisme)
De même, quand un mec tabasse un homo en l’appelant "pédale" il ne s'agit pas d'une simple agression, "d'un simple type con frappant un pauvre type" mais d'une agression qui caractérise un type particulier de violence qui est l'homophobie.
Stephanie a écrit :- Des sanctions? Le dossier va à la CODEC et ça tombe bien vous allez probablement voter pour la CODEC qui traitera l'affaire.
Et ça c'est très bien, et c'est à porter à notre crédit.
)
