Bon, étant plus ou moins mis en cause personnellement, je vais prendre le temps de répondre aux faits. La prochaine fois que vous mettez en cause quelqu'un, merci d'avoir la décence de le lui signaler pour qu'il puisse préparer une défense, avant d'entamer cette espèce de lynchage public dont on se passerait bien au PP.
plop42 a écrit :Avant tout la qualification de "couillons" au sujet des membres qui demandaient une version détaillée du compte rendu des réunions.
Cette généralisation du terme "couillon" aux membres demandant une version détaillée est malhonnête, à plusieurs niveaux. Je ne me souviens pas avoir employé un tel terme, et si c'est de l'un de mes collègues qu'il est question, je suis convaincu qu'il s'appliquait à une personne en particulier, qui n'est plus adhérente depuis qu'elle a été
exclue du Parti Pirate, et qui est un peu
couillonne (ou quel que soit le synonyme employé ce soir-là) parce qu’elle nous demandait de cesser de publier des synthèses alors qu'elle avait fait partie de ceux qui nous avaient critiqué pour la prétendue difficulté de lecture de nos comptes-rendus intégraux.
J'avoue que je ne suis pas sûr à 100% que l'on ne parle que de cette seule personne, mais je ne me rappelle que nous avions critiqué surtout le fait de se plaindre de ce que nous proposions des synthèses
après s'être plaint de l'inverse.
plop42 a écrit :Le registre a ensuite glissé sur la qualification de ces membres comme trolls avec la formulation ("de toute façon, ce ne sont pas des adhérents, ce sont des trolls").
Nous
reprocher de faire des
comptes-rendus trop détaillés, puis nous
reprocher ensuite de
fournir en plus des synthèses, pour moi c'est une attitude plus que qualifiable de
troll. Je l'assume. Et dans le cas des non-adhérents (dont la personne visée plus haut et d'autres qui se reconnaîtront), je considère qu'ils ont moins de légitimité à nous donner des consignes sur la manière dont nous devons mettre en forme les comptes-rendus que nous publions.
plop42 a écrit :ils ont choisi de cesser de publier la synthèse sous prétexte de ne pas vouloir le faire.
Pour information, la synthèse demandait un travail supplémentaire important, qui après leur nomination a été confié aux chargés de communication (même si le CAP a continué d'en faire tout ou partie quand il y avait besoin). Mais les chargés de com' sont humains (
contrairement au CAP qui ne sont que des machines bien sûr) et leur demander autant d'efforts ne nous semblait pas nécessaire considérant que ceux-là mêmes qui étaient à l'origine de la rédaction de synthèse en critiquaient aujourd'hui l'existence-même.
Les retours sur la réunion "à l'allemande" ayant été favorables au système de compte-rendu rédigé directement au format wiki et publié sans synthèse, nous avons apparemment eu raison.
plop42 a écrit :J'ai alors souhaité enregistrer la conversation. La réaction a été rapide, avec Harpalos qui m'a prié de couper cet enregistrement sur un ton alarmé. J'ai donc cessé l'enregistrement. Après demande du secrétaire de séance (représentant PPDE) sur le protocole à suivre dans ce type de situation, Harpalos a affirmé qu'il musellerait l'individu.
Enregistrer la conversation est un acte grossier passible de bannissement lors d'une réunion au sein d'un groupe de travail du PP-DE. Le Parti Pirate traite de sujets et de données sensibles, et ce qui est semi public comme les commentaires sur les trolls n'a pas vocation à être utilisé par la suite pour jeter de l'huile sur le feu, surtout vu la facilité avec laquelle certains
sortent des déclarations de leur contexte (et le post ayant lancé ce sujet en est une excellente illustration).
plop42 a écrit :Des accusations de trolls ont été portée à l'encontre de
Ne lavons pas ainsi le linge sale en public SVP.
plop42 a écrit :Ces propos sont en désaccord avec l'article 8 du règlement intérieur du Parti.
La prochaine fois que vous soupçonnez qu'un propos soit un débordement, saisissez le président de séance (c'était le même qui a expliqué qu'il ne fallait pas enregistrer la discussion ce soir-là.) Il sera le plus à même de recadrer le débat, plutôt que cette espèce de tentative de lynchage en public a posteriori.