Les expériences débiles : aujourd'hui, le Marshmallow...

[pers]

Bonjour tout le monde,

ma nana vient de m'envoyer ce lien, vous pouvez y jeter un coup d'oeil si vous avez Flash et du temps à perdre (c'est étonnant comme les deux vont bien ensemble, d'ailleurs)...

http://www.hi-d.ch/blog/marketing-et-co ... rshmallow/

Là où ça devient plus croquignolet, c'est lorsqu'on se penche sur l'article donné en lien (en anglais).

Où l'on découvre que, attention attention, c'est en fait une expérience scientifique tout à fait sérieuse.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... -life.html

En gros, on expose des enfants à une tentation ("voilà un bonbon, je le mets sous ton nez ; si tu attends 20 minutes sans le manger tu en auras un deuxième, mais si tu le manges avant t'auras que dalle, non mais"), on regarde comment ils réagissent, et 20 après on fait le bilan.

Première conclusion (attention, vous allez voir comme c'est ultra-pointu de chez pointu) : sur les sujets testés, un tiers bouffe le bonbec tout de suite (bouuu, pas bien), un tiers attend un peu et finit par craquer (re-bouuuu, pas bien), et un tiers parvient à attendre jusqu'au bout et à choper sa récompense (ouaaais, bien).

Deuxième observation, bien des années plus tard, alors que les enfants en question ont grandi et s'apprêtent à faire leur entrée (tadaaa !) dans la vie active.

Ô surprise.

Ô miracle.

Les enfants du premier tiers (bouuuu) sont devenus des adolescents mal-dans-leur-peau et peu sociables.

Mais les enfants du derniers tiers (ouaaais) sont devenu hyper compétents, pleins de confiance en eux, et brillants dans leurs études. En moyenne, ils ont 210 points de plus que les autres dans leurs examens (sur combien ? L'histoire ne le dit pas.).

Répétez après moi la grande leçon découverte par ce chercheur américain (et, n'est-ce-pas, si c'est un chercheur américain qui le dit, alors c'est sûrement vrai hein ?) :

Manger le bonbon : bouuuu, pas bien !

Attendre sagement : ouaaaaais, bien.



Pers-o je soupçonne lourdement (au cas où vous ne l'auriez pas compris) ledit "chercheur" d'être plus un idéologue qu'autre chose. Quelle idéologie ? Capitaliste, chrétienne, néo-mystico-truc ? Je n'en sais rien et je m'en contrefous. En tout cas il n'est peut-être pas anodin que ses travaux soient cités dans le "Daily Mail", infâme tabloïd de droite dure.

Et vous commencez peut-être à entrevoir pourquoi je poste ceci dans la catégorie "Atteintes aux libertés" : je vous rappelle qu'en 2005 un certain nombre de parlementaires UMP, sous la caution scientifique de l'Inserm, nous avaient expliqué posément que les délinquants pouvaient se repérer dès la maternelle, et qu'il serait peut-être temps de s'y mettre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_Awards#2005

[cry-stof]

moi je pense que cette expérience est plus large
c'est une manière de prouver que ceux qui on de volonté y arrive
et ceux qui n'en n'on pas rate leurs vies