Neeko a écrit :La Quadrature est une ASSOCIATION. Nous, on est un Parti POLITIQUE. Techniquement, le PdG est un ADVERSAIRE
Le PG est au mieux un concurrent. Ils deviendront un adversaire s'ils défendent des positions opposées à ceux du PP (donc au hasard le FN est un adversaire). S'ils défendent sincèrement et durablement les mêmes positions, ils seront plus qu'un allié, je serais ravi de les laisser se taper le boulot et retourner à mes habitudes sur Youpron perso.
Si Martine Billard veut travailler avec nous sur un sujet, avec plaisir. Mais soutenir, certainement pas. Si on soutient un candidat, on soutient son programme.
Pas forcément. Martine Billard a été remarquable dans certaines de ses prises de position (ça aide d'être coachée par Benjamin Bayart de FDN sur tout ce qui touche au numérique). On peut *expliquer* pourquoi on soutient un candidat sans être d'accord avec tout son programme. Il ne faut pas oublier que le mieux est l'ennemi du bien des fois.
Bien entendu, ce serait exactement la même chose avec un Lionel Tardy. Ok, il sait de quoi il parle et est contre HADOPI, mais il n'est reste pas moins UMP. Donc, en tant que Parti INDÉPENDANT, on ne pourrait pas le soutenir, sinon ça voudrait dire qu'on soutient tout son programme de droite.
Non, c'est précisément pour ça qu'il y a une différence entre soutenir Lionel Tardy (qui a aussi été remarquable plus d'une fois) et soutenir l'UMP. Le PP est là pour faire avancer des idées, pas pour se faire plaisir en essayant d'être plus pur que pur. Donc à un moment donné si un compromis peut faire avancer le bousin je crois qu'il faut se mouiller. L'image qu'un tel soutien peut projeter ? Il faut expliquer les raisons. Si on partait du principe que les électeurs ne pouvaient pas comprendre, il n'aurait pas fallu former un parti comme dirait l'autre.
vouvoyeur a écrit :(Note que ça ne me dérange pas pers-onnellement : je pense effectivement qu'on a besoin de devenir un parti comme les autres si on veut s'installer durablement dans le paysage politique. Mais j'avais cru comprendre que la plupart des gens qui sont ici n'étaient pas de cet avis.)
Euh ben je fais partie de ceux qui ne sont pas de cet avis. Même de ceux qui sont profondément allergiques à cet avis à moins de préciser l'expression « un parti comme les autres ». Il faut au contraire apporter quelque chose de nouveau et surtout, adopter une manière de fonctionner qui permette de retarder le plus possible l'institutionnalisation (parce que si le seul argument c'est on est plus honnêtes que les autres, les mêmes causes produisant les mêmes effets, ça ne marchera pas). Quitte à prendre le risque d'exploser en vol (c'est sûr que c'est plus facile à dire pour moi qui n'ai rien foutu que pour des gens qui ont investi de l'huile de coude depuis des années, mébon).
