peer@ a écrit :Berserk a écrit :
une politique libérale requiert un état fort
Le libéralisme veut un Etat réduit à ses fonctions régaliennes
Raphaël Florès a écrit :En fait, tu confonds simplement privatisation et libéralisation. Economie et politique. Philosophie et histoire. Bref, ça manque de détails tout ça, là on dirait plus une diatribe du PCF qu'une argumentation raisonnée, raisonnable, ou aussi tout simplement une argumentation.
Allez, la prochaine tu nous parle de la Chine, ce modèle libéral !
La méritocratie « confucéenne » décrite par Bell partage avec le modèle méritocratique de l’élitisme républicain un même objectif de rationalité gouvernementale fondé sur la sélection systématique des compétences. Mais dans le modèle républicain – qui trahit sans doute là une part d’irénisme mise à mal par les théories du soupçon – la perspective tend simultanément, et quasi contradictoirement, à tenir compte dans l’individu de sa capacité à se construire soi-même, à la fois contre les déterminants sociaux, les coups du sort et sa propre paresse.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme a écrit :Au sens large, le libéralisme prône une société fondée sur la liberté d'expression des individus dans le respect du droit du pluralisme et du libre échange des idées.
Raphaël Florès a écrit :Un pays libéral, c'est les Etats-Unis: mais on est loin d'un pays idéalement libéral, c'est une évidence.
Vouze a écrit :Quand je lis l'article Wikipédia, j'ai vraiment l'impression que ce qui est décrit, c'est tout simplement les principes fondateurs de notre république.http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme a écrit :Au sens large, le libéralisme prône une société fondée sur la liberté d'expression des individus dans le respect du droit du pluralisme et du libre échange des idées.
Ben oui, je suis à fond pour, mais c'est inscrit dans la constitution, donc tout parti politique français a le devoir de défendre ces valeurs ; enfin pour l'UMP c'est discutable, car ils trouvent sans arrêt un sujet qui leur semble tellement scandaleux, qu'il faut réprimer des mots plus durement qu'un coup de poing.
Je sens qu'on tiens un slogan : "En France, les idées et les mots sont plus réprimés qu'un coup de poing ! Votez Parti Pirate !"
Sims a écrit :pers a écrit :Il n'y a pas deux personnes qui définissent le libéralisme de la même façon. Donc, la pertinence de la question m'échappe.
Correction:
Il y a ceux qui savent ce que c'est et ceux qui pensent savoir ce que c'est.
La différence est fondamentale, il suffit de regarder certains débats.
We have come to a clear realization of the fact that true individual freedom cannot exist without economic security and independence. “Necessitous men are not free men.”[2] People who are hungry and out of a job are the stuff of which dictatorships are made.
In our day these economic truths have become accepted as self-evident. We have accepted, so to speak, a second Bill of Rights under which a new basis of security and prosperity can be established for all—regardless of station, race, or creed.
" La sécurité sociale est la garantie donnée à chacun qu'en toutes circonstances il disposera des moyens nécessaires pour assurer sa subsistance et celle de sa famille dans des conditions décentes. Trouvant sa justification dans un souci élémentaire de justice sociale, elle répond à la préoccupation de débarrasser les travailleurs de l'incertitude du lendemain, de cette incertitude constante qui crée chez eux un sentiment d'infériorité et qui est la base réelle et profonde de la distinction des classes entre les possédants sûrs d'eux-mêmes et de leur avenir et les travailleurs sur qui pèse, à tout moment, la menace de la misère. "
D’ailleurs, Caplan affirme lui-même que si les électeurs pouvaient disposer d’un niveau d’information identique à celui des économistes, leur vote serait alors rationnel. Il nous semble que ce point est fondamental dans l’argumentation. À suivre Caplan, les électeurs ne sont pas intrinsèquement irrationnels, mais sont conduits à l’être par leur insuffisante formation – autrement dit, une situation qui n’a rien de définitif.
astropirate a écrit :c'est marrant comme les libéraux, à chaque fois qu'on leur fait remarquer soit leurs incohérence soit leur déni de démocratie se retourne toujours sur des lieux communs tels les droits de l'homme ou la liberté, comme s'ils en avaient le monopole.
mais le jour où on verra un libéral défendre la démocratie ou les droits de l'homme dans l'entreprise les poules aurons des dents.
petit rappel de lieux communs qui ne passent pas très bien chez les libéraux
La pensée libérale est un socle sur lequel on peut grever beaucoup d'autres idées.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
