Présidentielles - Should we stay or should we...

[Nesego]

Message supprimé

[El Boucanier]

Ce que je crains, c'est qu'on gagne autre chose que du crédit à nous présenter sans aucun moyen dans une campagne de type "super caniveau". Pensez à 2007, dites vous que 2012 sera encore pire.
Nos chances ne sont pas "quasi nulles" : elles n'existent tout simplement pas. Zéro, nada, niet, même si on avait un programme parfait et que ce soit évident pour tout le monde. On parle quand même du saint des saints de la politique, là.
N'importe quel candidat, analyste politique ou dieu sait quel sous-intervenant militant de la campagne peut lâcher des âneries genre "Le parti Pirate ? c'est des nazis qui font de la politique pour sauver leur accès aux sites pédophiles", ou encore "C'est une invention de Frédérique Lefebvre pour diviser la gauche. D'ailleurs, le président du Parti Pirate, c'est Benjamin Lancar." Ca, ce sera au JT de TF1 à 20H00. On aura un droit de réponse sur Gulli TV à 3 heures du mat', et fin de l'histoire. Madame Michu aura effectivement entendu parler du Parti Pirate...
Il faut comprendre que cette élection ne joue, à aucun moment, sur des idées, un programme ou de la politique. C'est un spectacle, un film, et c'est à peine si on aura un rôle de figuration coupé au montage. Tout ça va nous coûter une blinde, et risque fort d'en écoeurer plus d'un. On sera bien plus productifs de l'extérieur, à leur jeter des cailloux pendant que ces charognards jouent à se jeter leur caca au visage.

On manque encore de moyens et d'expérience, il ne faut pas se précipiter.

[Paul]

Quel est le point de vue des autres PP, qui ont plus de poids ? Par exemple, le PPSE s'est-il déjà lancé dans une élection présidentielle ?

Je viens de demander son avis à Rick, il me répond dans la soirée

[Berserk]

Je vote pour pour plusieurs raisons :

- Depuis la modification du calendrier des présidentielles et des législatives, la présidentielle détermine les législatives en donnant un temps de parole médiatique aux partis candidats. Donc si on veut faire un bon score aux législatives il faut être présents aux présidentielles.

- Notre projet de société, loin de se limiter aux enjeux numériques, a pris une portée générale en se plaçant sur le long terme et les valeurs républicaines fondamentales. Dans la société de l'information, le numérique est devenu une grille de lecture permettant de comprendre le monde réel, de l'analyser et de faire des propositions économiques et sociales.

Seule réserve, la question des moyens. Nous pourrions faire alliance avec les écolos comme c'est le cas au parlement européen. Comme ça on leur apporterait des voix et eux nous donneraient une tribune pour nos idées.

[Lunastyx]

De prime abord je dirai : Quitte ou double.

Plus ou moins chronologiquement :

1) Recueillir 500 signatures
Ça risque d'être très demandeur en temps et énergie. Et si on en recueil que 300 ça sera beaucoup d'énergie pour ne pas pouvoir se présenter. Mais je pense qu'on a notre chance face à tout les autres partis, qui harcèle les maires ; pour peu que ce soit les membres du PP qui appellent les maires autour d'eux, ça fait proximité et ça donne une dimension plus concrète et humaine.

Et admettons que les médias parle de nous, que dis-je, se jettent sur nous, parce que nouveauté. Ça peut faire parler de nous, et ça, c'est vachement positif. Ça peut éventuellement préparer les législatives et sénatoriales, et ça, ce serait vachement super positif.

2) Au niveau financier.
Est ce que y a vraiment une grosse enveloppe à lâcher ?

3) Faire parler de nous.
Est ce qu'on pourrait pas rédiger des articles et les proposer à de la presse en ligne ? Histoire de commencer dès maintenant à faire parler de nous.
Je pense qu'en tout les cas il faudrait commencer dès maintenant à faire de la comm' poussée.

4) Plus j'y pense
Plus j'y pense, et plus je me dis que l'aspect comm' des présidentielles pourrait être vraiment génial-superotruc-trop-cool.
Mais comment faire passer notre candidature ? On veut montrer qu'autre chose existe ? Ça me semblerait presque viable…

Donc problèmes : financiers + 500 signatures
Donc on a le duo temps+argent
La question est donc : Est ce que le PP à les moyens de le faire ? Et d'enchainer sur les législatives ensuite ?
Si on rate pas notre coup, et que se présenter nous apporte plus que nous coûte, alors les législatives passeront crèmes.

C'est risqué donc, si le coût financier est important et si on perd inutilement de l'énergie dans la recherche des signatures.

Je pense qu'il faut se lancer dans une campagne de communication pour se faire connaitre dès maintenant :D Se faire publier par de la presse en ligne me semble une bonne idée :)

Si cela ne ruine pas financièrement le PP et nous rapporte quand même en terme de visibilité, même si on atteint pas les 500 signatures, lors je vote pour ! J'aime le risque mais pas trop :>

[codeurfou]

Personnellement, je pense que participer serait une bonne chose. Au moins pour sensibiliser les électeurs à nos combats.

[Paul]

http://www.vie-publique.fr/actualite/al ... idats.html

A propos du budget. C'est donc lourd et à assumer d'une façon ou d'une autre...

Si on part sur une campagne à 1.000.000€ (+/- José Bové / Olivier Besancenot) il faut trouver 220 personnes qui fassent le don maximal autorisé (4600€).

Ces dépenses sont remboursées à 50% si le candidat atteint 5% des suffrages (500k frais réels) ou 1/20 sinon (950k frais réels).

L'état donne 153k€ à tout candidat recueillant 500 signatures...

[yoann]

Je pense que oui.

Après à vous de voir si financièrement et en terme de temps celà est possible.

Même si les législatives permettent d'avoir un réel poids dans les décisions, la population n'est pas au courant que ce mouvement existe.
Et franchement, si je n'avais pas appris que le PP se présentait au législatives, je n'aurais même pas été voté...
maintenant que je sais à quoi mon vote peut servir, je vais aller voter aux législatives.

La présidentielle peut être aussi l'opportunité de se révéler au grand publique, que Mr et Mme michu de meulin sur loire puisse prendre connaissance qu'un partie qui défend la liberté sur internet existe
(aussi appelé neutralité du net mais Mme Michu, elle ne sait même pas ce que c'est...)

Je suis de province, pour ne pas dire campagne, et je vous avoue, que quasiment personne ne sait que ce partie existe.
Même les élèves en BTS informatique dans la classe de mon frère (à Angers), il ne savent pas vraiment ce que vous faites... il savent que le PP existe, c'est tout...
(et encore je me demande si ils ne pensent pas que c'est un groupe de pirates anarchistes qui se dit "parti" pour faire bien... )


Les législatives sont vraiment importante pour défendre nos droits au coeur du système.
Mais si la "masse" ne connait pas le PP, comment pourra-t-il faire face aux matraquage publicitaire des campagnes gauches/droites et des extrèmes... ?

Le PP revendique à mon sens la lutte contre : la censure, l'élimination de la liberté d'expression et des droits de l'homme.

J'en parle autour de moi, mais à chaque fois, c'est l'étonnement total.


Donc pour moi un grand oui, à condition que celà ne vous empêche pas de supporter la charge causé par la préparation des législatives.


EDIT : Je viens de penser à un avantage, où les autres partis sont totalement à la masse, c'est ... internet.
vous pouvez aisement via les réseaux de bloggeurs une campagne bien diffusée.
(pas forcément des blogs techniques, si des bombing ont marchés, c'est bien qu'il y a du monde prêt à diffuser)
internet, c'est votre milieu naturel, et il est entré dans le quotidien de tout le monde.
les autres partis ont + de mal avec ce milieu, ils n'ont pas vos repères

[Lunastyx]

Ces dépenses sont remboursées à 50% si le candidat atteint 5% des suffrages (500k frais réels) ou 1/20 sinon (950k frais réels).

L'état donne 153k€ à tout candidat recueillant 500 signatures...

Je comprend pas la différence entre « ou 1/20 sinon » et « L'état donne 153k€ » . Ça veut dire qu'il nous donne 153k€, puis qu'il nous rembourse un million ?
Si c'est ça, ya plus qu'a obtenir les 500 signatures :p

[cry-stof]

bon tous vos argument m'ont permis de prendre ma décision sur le vote
il reste un autre argument ça ne pourras pas ce faire sans votre aide (cherchez les 500 signatures par exemple)

[nka11]

Bonjour,

Je suis nouveau ici, je m'exprime sur ce sujet car ca fait plus d'une semaine que cette idée de candidat PP aux présidentielles trotte dans ma tête, en voyant le sujet du thread venir, je me suis dit qu'il n'y a pas de hasard...
Dans cette reflexion plusieurs choses me sont venues à l'esprit (+ ou -) :
- L'image du parti, et la raillerie/diffamation/deformation qui aura inévitablement lieu dans les média.
- La préparation et l'énergie necessaire (pour obtenir les signatures et la validation de la candidature)
+ Ouverture d'une fenêtre d'expression mediatique (clip du parti qui sera obligatoirement diffusé, temps d'antenne - certes discutable)
+ Préparation des législatives/senatoriales
- (Si un message rassembleur et citoyen prend et que le parti monte de manière inattendue dans les sondages) Coluche en 81...
+ Un espace d'affichage réservé aux coin des rues

La question du budget va se poser dès que la candidature sera validée :
- Production d'un Clip de campagne
- Affiches/Tracts/Colleurs d'affiche et à cotés
- Permanence du parti / veille médiatique/réseaux sociaux/etc...

L'enjeu du PP pour cette présidentielle de 2012 n'est pas de gagner, mais la diffusion des idées et des concepts, l'ouverture des esprits aux principes de liberté et au modèle de société qui est proposé.

L'influence d'une telle campagne peut avoir des effets bénéfiques sur la conscience collective des francais en général, et des élus en particulier, et ça fourni une jolie base pour permettre, par la suite lors des législatives, d'obtenir quelque sièges...

C'était ma contribution, évidemment je vote pour...

PS : Volontaire pour la chasse au signatures...

[Paul]

Ces dépenses sont remboursées à 50% si le candidat atteint 5% des suffrages (500k frais réels) ou 1/20 sinon (950k frais réels).

L'état donne 153k€ à tout candidat recueillant 500 signatures...

Je comprend pas la différence entre « ou 1/20 sinon » et « L'état donne 153k€ » . Ça veut dire qu'il nous donne 153k€, puis qu'il nous rembourse un million ?
Si c'est ça, ya plus qu'a obtenir les 500 signatures :p

J'ai volontairement exclu les 153k des calculs pour les simplifier. En gros : tu récoltes 500 signatures, tu obtiens 153k€ de l'état. Après ça tu organise ton budget comme tu veux, mais j'ai pris l'exemple de 1m€ par rapport aux précédentes élections (cf. le lien) les 153k sont dans ces 1m€ .

[Lunastyx]

Dac, donc il « suffit » d'obtenir 500 signatures et après c'est « la voie royale ». *_*

[Shugurby]

J'ai voté pour, pour toutes les raisons qui ont déjà été évoquées ici, et principalement pour la visibilité du mouvement.

A condition, évidemment, que ce soit faisable financièrement. Et du coup la question que je me pose, c'est : y a-t-il des dépenses "obligatoires" quand on est engagé dans la campagne? Parce que le fait que José Bové ou Olivier Besancenot aient dépensé environ 1M€ ne veut pas nécessairement dire que le PP est tenu d'en faire autant.
Je m'explique : si les 153 K€ de l'état suffisent à couvrir les frais "obligatoires", pourquoi ne pas s'en contenter et faire une campagne en utilisant uniquement les tribunes d'expression qui sont mises à disposition des candidats par les médias?

[RBouhl]

Je m'explique : si les 153 K€ de l'état suffisent à couvrir les frais "obligatoires", pourquoi ne pas s'en contenter et faire une campagne en utilisant uniquement les tribunes d'expression qui sont mises à disposition des candidats par les médias?

Oui, et en ne s'appuyant que sur Internet pour nous faire connaître?

RIen n'oblige à coller des affiches. Les électeurs potentiels du Parti Pirate n'ont pas besoin d'affiche pour connaître son existence. Et un parti qui ne mènerait sa campagne que via Internet, que vers une population plus ou moins "déjà convaincue", et récolterait ne serait-ce que 2%, donnerait fortement à réfléchir aux politiciens.