Vincent, que viennent faire vos digressions sur les statuts et les reproches au PP dans ce sujet ? Ici, il est question d'Aquitaine et de ce nouveau coup d'éclat
dissensions entre le Sud (Béarn, Pays Basque, Landes), et le Nord (en fait la partie "centre ville" de Bordeaux) qui prétend être "le seul parti pirate Aquitain"
de Sophie H.
Voici la situation réelle :
1 - Sophie utilise une page facebook qui est censé être celle de la section Aquitaine pour s'ériger en porte parole d'un groupe qui n'existe pas. Il n'y a qu'elle qui depuis quelques mois veut maintenir une guerre avec Bordeaux. "
les démarche en ce sens auprès du national" ont été initiées à l'origine (la deuxième origine) par deux bordelais, deux landais et un béarnais puis repris, et soutenu, par à peu près la même population. Le projet original a eu grande publicité et n'a recueillie qu'un seul avis négatif .... de la part d'un bordelais.
Lors de la tentative de stabilisation de la section, Sophie a refusé de publier une annonce sur la page facebook et le compte twitter sous prétexte que flu-flu devait faire une demande à l'équipe rédacteur et obtenir une validation des portes paroles ... (si si)
NOus avons donc un adhérent qui rame à contre courant des autres et qui n'hésitent pas utiliser tout moyen en sa possession pour discréditer la section Aquitaine. Ce ne sont pas des valeurs pirates, ce ne sont pas des valeurs
tout court.
2 - Les status ne permettent pas de niveau de sections inférieur au niveau régional. POINT BARRE
3 - Dans le "nous" qui laissent à penser plusieurs personnes, il n'y a que Sophie H. J'accepte de retirer cette affirmation si au moins deux pirates
adhérents soutiennent ces dissensions. Il y a sûrment dissension mais pas sur cette planète ni dans cette dimension.
ce qui nous permettrait de défendre des positions sur les cultures minoritaires (par exemple, je suis mal voyante et bien que membre "acharnée" du Parti Pirate je suis choquée ts les jours par l'absence de norme W3C du site du parti.
Politiquement, c'est assez instable. Je ne comprends pas la liaison entre cultures minoritaires et accessibilité. De plus, "
l'absence de norme W3C du site du parti" ne veut rien dire en soi. W3C est un consortium, les normes accessibilité sont connus sous le nom WAI et je pense ne pas vraiment me tromper en affirmant que le site est parfaitement accessible pour les non-voyant via un lecteur d'écran. Pour les mal-voyants, les systèmes d'exploitation intègrent nativement des outils de lecture plus performant que ce que nous pourrions faire dans un site web. Accessoirement, il serait plus opportun de faire effort politiquement sur les tarifs des plages brailles et du coût prohibitif des licences de certains logiciels. mais cela devrait s'inscrire dans une démarche plus globale.
Quant à l'attitude "je me plains mais je ne fais rien" ... le dernier non voyant s'étant plains d'un problème d’accessibilité a activement participé à l'opération ... Dénoncer c'est bien, agir pour améliorer c'est beaucoup mieux ... et de loin.
N'avions-nous pas trop pris l'habitude de nous contenter de connaissances incomplètes et d'idées insuffisamment lucides ? Notre système de gouvernement se fondait sur la participation des masses. Or, ce peuple auquel on remettait ainsi ses propres destinées et qui n'était pas incapable de choisir les voies droites, qu'avons-nous fait pour lui fournir ce minimum de renseignements nets et sûrs, sans lesquels aucune conduite rationnelle n'est possible ? Rien en vérité. Telle fut la grande faiblesse de notre système, prétendument démocratique, tel fut le pire crime de nos prétendus démocrates.