Je rappelle que je demande des critiques
Ma démarche est constructive (enfin c'est comme ça qu'il faut le prendre).
Par contre t'as pas répondus à mes trois questions pour clarifier les choses. J'aimerai bien afin de savoir vraiment où tu t'orientes.
A Minima je disais donc : Coordinateur, Chargé d'adhésion, Chargé du budget. Puisque les SL ne sont pas à proprement parler des associations indépendantes, je ne voulais pas mettre secrétaire et trésorier, même si c'est l'idée derrière ses titres ronflants. A minima ça veut dire que rien n’empêche d'avoir PLUS de poste mais ça reste à la discrétion de la Section. Donc sur ce point là je ne comprends pas ta remarque.
Non effectivement, tu n'y es pas du tout.
Ma question n'était pas de connaitre les postes (au contraire même : laissons les section s'organiser comme elles veulent). Par contre j'aimerai savoir :
-> Quelles libertés tu souhaites accorder aux SL ?
-> Quelles obligations tu mets en rapport ?
Sachant qu'à mon sens, définir une obligation revient de facto à définir une liberté (et réciproquement). On peut ne pas s'accorder sur les petites lignes mais il semble évident que chacun comprendra bien que l'on ne peut pas faire porter par les uns la responsabilité, et par les autres la décision. Responsabilité et décision vont obligatoirement de paire.
Après du débat je vois deux écoles (enfin trois) :
1- Ceux qui veulent que ça dépende du niveau de la SL (à tel niveau tu as droit au site internet, à tel autre tu peux organiser une AG décentralisée, ...) <= C'est la posture de Maxime (notamment)
2- Ceux qui veulent que les responsabilités ne dépendent pas que des niveaux (si tu as un trésorier, tu as droit de gérer ton budget) <= C'est la posture de quelques autres
3- Ceux qui disent qu'il faut trois pirates pour avoir le droit d'engager le parti dans une action. Posture de QQ...
Pour ma part, je souhaites positionner le curseur entre le 1 et le 2. Les niveaux servant à définir un seuil commun avec des bases. Le pendant responsabilité/liberté étant utilisé pour tous les besoins spécifiques qui ne sont pas commun à toutes les sections.
Enfin la troisième posture me semble peu réaliste en raison du caractère velléitaire de certain de nos adhérents et le fait qu'une fois un projet initié, il n'est légalement pas possible de le laisser tomber sans le clore parce que ça devient trop de boulot, parce qu'on s'est faché avec telle personne ou parce qu'un procès nous est tombé dessus. Cependant cela reste une possibilité à échelle moindre au sein d'une SL pour des actions engageant peu le parti.