Neutralité du Net : les masques tombent

[Vouze]

http://bluetouff.com/2010/08/14/alcatel ... t-du-bien/

Toutes les pièces s'assemblent enfin : HADOPI a pour but d'imposer le DPI aux FAI.

Et qui est derrière tout ça ?

Alcatel, dont le langage commercial a été intégralement pompé dans le rapport sur la pseudo-neutralité du Net à la française : une belle bouse en somme !

A terme, la France devra servir de vitrine au DPI, pour revendre nos "solutions" de surveillance aux autres dictatures du Monde.

Mince, ça me rappelle furieusement les radars routiers automatiques, la vidéo-surveillance et les drones comme tactique...

[cry-stof]

Le marché de la surveillance est un business particulièrement juteux

je croie que tout est dit là

[8024r]

pas tout pigé, langage tres technique. un truc que j'ai cru comprendre a la fin de l'interview de gabrielle gauthey, c'est qu'elle desire voir la fin des sites " d'interco" (proxy share?), car ces sites echappent a la regulation qu'elle desire mettre en place.
quand elle parle du droit fondamental de l'internaute de se co a n'importe quel site licite, j'aimerai savoir a leur sens, quand un site est licite ou non. bien sur si on pose la question, on va encore nous agiter sous le nez la pedophilie, les sites neo nazis, le terrorisme... ok.
mais j'ai l'impression qu"elle designe comme illicites, tout les sites pouvant heberger du contenu non ©. la raison de son attaque : on a plus assez de place sur les serveurs pour encaisser tout les posts des internautes, donc au lieu de trouver une solution, on ne laisse la place que pour les structures commerciales sur la toile.
corrigez moi si je me trompe...

[Vouze]

Voici une analyse du rapport de Benjamain Bayart, président du fournisseur d'accès associatif FDN, donc il sait de quoi il parle quand il parle du prix réel du réseaux physique (le prix de l'installation des fils et des routeurs pour être moins technique).

http://www.ecrans.fr/Dans-ce-rapport-ce ... 10599.html

Je traduis en français courant :
- la facturation selon l'usage est une grosse connerie
- pourquoi la télé est-elle illimité sur les téléphones portables, alors que les autres usages sont limités en cas de dépassement d'un seuil ? La télé sature autant que le reste !
- le prix d'un gros routeur du réseau revient à quelques centimes par abonné et par mois car il y a beaucoup d'abonnés

[Vouze]

pas tout pigé, langage tres technique. un truc que j'ai cru comprendre a la fin de l'interview de gabrielle gauthey, c'est qu'elle desire voir la fin des sites " d'interco" (proxy share?), car ces sites echappent a la regulation qu'elle desire mettre en place.
quand elle parle du droit fondamental de l'internaute de se co a n'importe quel site licite, j'aimerai savoir a leur sens, quand un site est licite ou non. bien sur si on pose la question, on va encore nous agiter sous le nez la pedophilie, les sites neo nazis, le terrorisme... ok.
mais j'ai l'impression qu"elle designe comme illicites, tout les sites pouvant heberger du contenu non ©. la raison de son attaque : on a plus assez de place sur les serveurs pour encaisser tout les posts des internautes, donc au lieu de trouver une solution, on ne laisse la place que pour les structures commerciales sur la toile.
corrigez moi si je me trompe...

Concernant la vidéo : elle commence par discréditer le terme "neutralité" tout en faisant glisser le sens. Elle rajoute "légal" : "qui peut être contre le fait d'accéder à du contenu légal". On a donc en sous-entendu qu'il y aurait un traitement différent pour l'illégal. (La faisabilité technique de ce filtrage est pourtant très discutable.)

"on va vers une explosion de l'internet, notamment mobile" : notez qu'avec HADOPI, on signe la mort des accès hotspot, et après ils se plaignent que l'internet mobile va être saturé. Oui car j'accuse les opérateurs mobiles d'avoir été quelque peu opportunistes avec HADOPI et d'avoir voulu la mort des hotspot Wifi gratuit ; ce qui va leur permettre de vendre plus de 3G+. Ils organisent la rareté de l'offre qu'ils ne peuvent pas soutenir. Traduction : la commerciale nous prépare à payer encore plus cher l'Internet sur les portables. Ce discour de la saturation est repris par SFR notamment.

Ensuite elle nous vend ses priorisations de flux... Enfin si 90% des flux sont vidéos, comme elle le dit, comment va-t-elle gérer la priorité entre un flux vidéo et un autre flux vidéo ? C'est absurde !

Pour l'aspect coût et financement, je vous renvoie à l'article de Benjamin Bayart : oui les équipements qui forment l'épine dorsale du réseau coutent chers, mais diviser par le nombre d'abonnés et de mois c'est un prix ridicule. L'argument est donc absurde. D'ailleurs le filtrage et la gestion des priorités ralentiraient encore plus le réseau : n'hésitons pas à rajouter une 2ème couche d'absurdité.

Les mots techniques qu'elle utilise ont de bonne chance d'être des noms "commerciaux" des offres de Alcatel-Lucent. Ça serait trop facile d'appeler un chat, un chat, car ça permettrait de trop facilement comparer les offres entre deux concurrents. En plus les techniciens apprennent la terminologie d'un fabricant ; c'est une technique pour avoir un coût de formation et rendre plus difficile le changement de fournisseur de matériel.

"L'interco" c'est tout simplement "l'interconnexion" entre deux opérateur d'Internet (qui l'eut cru). C'est bien à cause de l'interconnexion qu'autre chose que la neutralité d'internet est absurde.

Revenons à un monde de téléphonie. Dans le monde du téléphone (de grand papa), quand on compose un numéro, le réseau des opérateurs réserve de bout en bout tous les fils qui vont porter ta voix. Ainsi il ne peut y avoir deux conversations sur le même fil. Si on passe par un opérateur étranger, il est alors facile de savoir combien de kilomètre de fil on a utiliser chez lui. Donc en additionnant et soustrayant le nombre de secondes de chacun des appels, il est relativement facile de savoir combien les opérateurs se doivent entre eux. C'est ça l'interco.

Maintenant, comment gérer cela quand il n'y a plus de réservation, comme avant...

L'interco Internet est ingérable et ça demande un changement de mentalité difficile à supporter pour des anciens industriels de téléphonie. Quand on met en place un réseau, on peut trouver injuste que 50% de la bande passante soit utilisée par Youtube juste pour le traverser (aller des USA à l'Allemagne, et juste traversé la France par exemple), alors que Youtube et les visionneurs paient d'autres FAI... Donc elle n'a pas l'air contente de la gestion actuel de l'interco.

Rappelons que certains FAI sont des fournisseurs de télé par câble, ou des anciens de la téléphonie ; pour eux le modèle de financement de l'Internet n'est pas rentable. Les fournisseurs de télé par câble se prenaient la part du lion sur les abonnements, et les opérateurs téléphoniques se rémunéraient à la minute d'appel. L'internet forfaitaire où ils ne touchent que l'argent des abonnés, ça leur fait tout drôle...

La neutralité du Net c'est 100% bénèf pour nous les consommateurs d'Internet, car chaque opérateur est interchangeable : de la vraie concurrence, donc une vraie baisse des prix. En rendant leurs offres différentes, les opérateurs essaient de casser cette comparabilité. Quand Orange dit "Il y a Internet et Internet par Orange", ce n'est pas innocent. C'est une tentative de différenciation, qui a pour but de faire payer plus cher.

Enfin la "privacy" ("confidentialité" en français) des données personnelles : c'est à l'utilisateur de crypter ses données ; je ne vois pas le rapport !? Bref elle noie le poisson.

[Vouze]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Peering

http://en.wikipedia.org/wiki/Peering

L'interconnexion ou "peering" étant souvent international, il est plutôt présomptueux de vouloir le réguler depuis la France. Elle demande à l'ARCEP, organisme franco-français de réguler l'interco !? A la limite on peut commencer quelque chose de crédible avec l'Europe, mais pas la France toute seule.

Gabrielle Gauthey, directeur des relations institutionnelles (en gros "lobbying" ?) est donc peu crédible...

Le régulateur européen des télécoms est le BEREC (qui replace l'ERG) : http://www.erg.eu.int/

[8024r]

Merci pour vos explications, je n'avais effectivement rien compris ^^
Son langage ne permet pas une véritable appréciation de la part de non initiés, à l'évidence ça l'arrange qu'on ne pige rien.