Zeni a écrit :domil a écrit :Ce n'est pas ce que j'ai dit.
Je dis que les actions contre les lois concernant l'Internet, servent au gouvernement pour faire passer des mesures bien plus graves qui ne concernent pas l'Internet.
Et que proposes tu concrètement ?
Selon ce raisonnement, il y a deux options :
Faire, ce qui aurait pour toi comme impact de renforcer le gouvernement sur ces positions.
Ou ne rien faire, ce qui aurait pour impact de renforcer le gouvernement sur ces positions.
?
Je crois que l'énorme erreur est d'isoler Internet comme secteur d'intervention. C'est l'avènement de l'usage d'Internet par le grand public qui génère la possibilité de certaines formes d'action mais on constate que seul Internet est bien souvent concerné par le motif de l'action.
Il faut arrêter de considérer qu'Internet est particulier, c'est une zone de droit comme les autres, et son traitement ne doit pas différer des autres zones. C'est en en faisant une exception qu'on retrouve pour LOPSI 2 un argument pour le gouvernement "une loi d'exception pour un domaine d'exception"
Pendant que tous se focalisaient sur Hadopi, d'autres lois étaient adoptées dont par exemple, une réforme de l'assemblée nationale donnant encore plus de pouvoirs au parti majoritaire ou la réforme de l'hopital (laissant les soignants se battre seuls alors que ça concernait tout le monde, l'hopital sauve des vies, se faire couper l'accès à Internet pendant deux mois, ça ne tue personne)
Quand Hadopi est partiellement censurée, on lit des "hourra", sauf que le CC a validé définitivement que la collecte d'adresse IP par une organisation privée défendant ses propres intérêts était un bienfait pour la justice. Et ça c'est bien plus grave que de se faire couper son abonnement internet pendant 2 mois.
LOPSI 2 revient sur le traitement des échantillons ADN et des empreintes, donne l'immunité quasimment pour les crimes et délits faits par les agents de renseignement et leurs indics, étend la notion de bande organisée comme circonstance aggravante si c'est commis par Internet, retour d'Edvige avec cette fois le fichage des mineurs de moins de 13 ans, mesures pour faciliter le triplement du nombre des caméras de vidéo-surveillance, augmentation des pouvoirs de préfet de police uniquement dans le 93 et 94 (la loi n'est plus la même selon où tu habites, comme s'il n'y avait pas des quartiers dangereux dans le 92, 69, 13 etc.), privatisation du transport des immigrés clandestins etc.
Encore pire : autorisation pour que le gouvernement crée le code de la sécurité intérieure par ordonnance donc sans projet de loi, sans passage devant le Conseil d'Etat, sans discussion publique à l'Assemblée nationale et au Sénat, sans droit d'amendement des élus du peuple, sans vote des élus du peuple, sans passage possible devant le Conseil Constitutionnel. Ce n'est pas beau ça ? Et ça concerne "la sécurité intérieure" ... un sujet pas important, n'est-il pas ....
Et on va parler uniquement de quoi ? de ce qui touche Internet alors que les dispositions de cette loi ne font que reprendre la jurisprudence et l'usage déjà en cours. Le reste va passer tranquillement dans l'opinion publique, quelques députés se battront dans l'indifférence générale voire la bienveillance de certains qui feront monter la sauce concernant Internet, juste pour bien enfumer sur le reste.
