# Le "pour quoi" est intimement lié à la 6éme république et à ce titre, je pose la question judicieuse de "que veut-on dans la 6éme république ?" si l'idée maitresse est de garantir une vie décente à 60 millions de personnes tout en laissant sur le carreau 1 milliard d'autres, je pense qu'il y a beaucoup de concept réappropriés par les idées pirates dont nous ne devrions pas nous réclamer. La pauvreté mondiale, dont la malnutrition est l'ultime niveau, est la conséquence de notre vision de la civilisation. Je rappelle que la préoccupation première de toute personne saine d'esprit est de "vivre décemment en bénéficiant de tous les progrès technologiques de l'époque considérée". Cet objectif est-il atteint pour quel pourcentage de la population dans le monde ? 10% ? 20% ? 30 % ? Devrions-nous nous en satisfaire ? Devrions nous continuer à fermer les yeux ? Générer de la croissance d'un coté pour relancer la consommation tout en polluant fortement la planète de l'autre tout en exploitant indument les ressources naturelles d'autres pays est-il un objectif encore viable ? Une 6éme république doit nécessairement introduire un changement profond dans la conception même de la civilisation humaine et de ses objectifs.
# Le "pour quel résultat" est sûrement la visibilité médiatique qui nous fait cruellement défaut. Exister c'est bien, savoir qu'on existe c'est sûrement mieux. De ce jour, il est question d’exister au sein d'un mouvement qui a déjà une place médiatique. Se joindre à ce rassemblement nécessite d'être reconnu comme un acteur et non pas un supporter ou un affilié. Actuellement, je ne pense pas que le Parti Pirate ait la notoriété suffisante pour se démarquer. Au delà du risque d'amalgame, il y a un risque d'invisibilité ou de noyade dans la masse.
Ainsi je pose tente de mettre en évidence notre carence en concepts lisibles de "pour quoi" tout en fournissant une alternative landaise au "pour quel résultat"
Ceci dit, je terminerai par une courte remise à sa place. Vincent, vous êtes une insulte à l'intelligence humaine et venez de réussir la double performance de faire la preuve de votre aveuglement ainsi que de votre bêtise. Si la corruption des organes de direction des différents états en situation de pauvreté n'est pas à nier, qui entretient cette corruption ? Est-ce le mal nourris, est-ce la minorité riche de ces états ou serait-ce plutôt les nations riches comme la "France", et directement ou indirectement la minorité riches de ces états ? J'ai une grosse idée de la question mais je m'en remettrais à nouveau au conclusion de Jean Ziegler, même si nous pourrions dire que j'use d'arguments d'autorité.
- spéculation financière sur les matières premières alimentaires => Le fait des nations riches
- les agrocarburants => Le fait des nations riches
- la dette extérieure => Le fait des nations riches
- le dumping agricole => Le fait des nations riches
- le vol de terres => Le fait des nations riches
Ce documentaire d'Arte cerne assez justement le problème et explique l'intervention de Dante au sujet de l'histoire du colonialisme et le néocolonialisme contemporain
Que cela soit clair entre nous, le Parti Pirate ne peut pas se prévaloir de
Le Parti Pirate est un mouvement politique international ralliant celles et ceux qui aspirent à une société capable de :
- Partager fraternellement les savoirs culturels et scientifiques de l’humanité ;
- Protéger l’égalité des droits des citoyens grâce des institutions humaines et transparentes ;
- Défendre les libertés fondamentales sur Internet comme dans la vie quotidienne.
sans prendre en compte d'emblée une dimension mondiale, c'est à dire que ce qu'il défends doit s'appliquer et être défendu pour toute personne sur cette planète. Il n'est pas idée ici de faire une constituante mondiale mais en tant que personne politique, de placer la France dans une nouvelle voie.
Kyle, "La croissance est intimement liée à la disponibilité aisée de ressources énergétiques" c'est vrai mais à vrai dire "de ressources énergétiques" devrait être corrigé en "d'énergie autre que la force humaine" tout court et il faudrait encore préciser de quelle croissance il est question. La croissance est un terme tellement flou que je lui préfère la notion de progrès qui lui n'est pas intimement lié ni restreint à une dimension économique.
Je ne suis pas du tout d'accord avec "Nous entrons aujourd'hui dans une ère de raréfaction des ressources énergétiques" tout comme le groupe negawatt Il y a pénurie d'une certaine ressource dont les exploitants sont bien enclins à mettre en avant cette situation de pénurie à venir tout en ayant façonné le monde et notre mode de vie pour être dépendant de cette même ressource. Il y a des alternatives crédibles, des recherches à mener, des modes de vie à revoir "sans décroissance". Pour ma part, je suis convaincu que la croissance économique n'est plus du tout un moteur du progrès de l'humanité et l'actualité quotidienne m'en donne les preuves chaque jour.
Tu parles de revenu de base et je suis d'accord sur le principe mais pourrait-on se poser la question de la pertinence du revenu lui-même ? Un revenu pour faire quoi ? consommer des biens d'équipements dont la durée de vie a été prédéfinie à l'avance pour perpétuer le marché générant ainsi des déchets qui sont traités dans des conditions indignes dans des pays pauvres ? Quel est l'intérêt d'un travail qui n'a d'utilité que la consommation de ces biens d'équipements ? (un indice: aucun)
Et n'allez pas croire que je souhaite revenir à l'âge de pierre hein, je crois fermement que l'humanité dispose des clés technologiques pour prendre une nouvelle direction où, notamment, le commerce et le travail dans le but d'obtenir un revenu ne sera pas le centre de ses préoccupations. Idéalisme, utopie ? Regardons autour de nous, ouvrons réellement les yeux, libérons nous de tous ces concepts moyenâgeux de croissance, droite, gauche, crédit, monnaie, dette, ...