Doit-on prendre position sur tout ?

[HD♥3]

J'entends parfois que nous devrions faire comme quasiment tous les autres partis et refuser de prendre position sur tous les sujets. Qu'en dites-vous ?

Mon point de vue c'est que nous perdons notre originalité et une partie de notre identité si nous devenons un parti comme les autres sur ce point. A mon sens, il est primordial de ne pas prendre position sur tous les sujets mais d'être le porte-voix de revendications concernant d'abord les droits des citoyens. Les autres sujets risquent de nous diviser. Je n'ai pas adhéré au Parti Pirate Socialiste mais au Parti Pirate, cette identité m'est chère, elle est originale, puissante, et laisse les sympathisants pirates libres.

[nalaf]

J'ai voté autre.

En Alsace, nous sommes favorable à un programme sous la forme d'une identité pirate, ce qui rendrait inutile une prise de position systématique, puisqu'il suffirait de connaitre les valeurs pirates pour en déduire notre position. Certes, ce n'est pas parfait, et ce système à l'inconvénient de demander une bonne connaissance des pirates.

[cry-stof]

J'ai voté autre.

En Alsace, nous sommes favorable à un programme sous la forme d'une identité pirate, ce qui rendrait inutile une prise de position systématique, puisqu'il suffirait de connaitre les valeurs pirates pour en déduire notre position. Certes, ce n'est pas parfait, et ce système à l'inconvénient de demander une bonne connaissance des pirates.

+1

[gna]

Heuuuuu................................................
un grand oui sur le fond "de ne pas prendre position sur tous les sujets" Mais combien sont capable de "connaitre les valeurs pirates pour en déduire notre position"

Parce qu'il ne faut pas se faire d'illusions pour l'instant le PP n' a pas encore atteint le point de reconnaissance d'un parti "classique" en terme d'existence médias etc. alors si en plus il faut que le quidam apprenne nos valeurs pour savoir ou on se situe.....
Pour exemple la dernière fois que j'ai causé du PP avec un syndicaliste "on lui en avait parlé comme étant proche de la blondasse" , voila la réalité du "terrain" alors avant d'en arriver à laisser deviner notre position je pense qu'il faut déjà qu'on fasse connaitre haut et fort les valeurs qu'on défend..

[HD♥3]

En Alsace, nous sommes favorable à un programme sous la forme d'une identité pirate, ce qui rendrait inutile une prise de position systématique, puisqu'il suffirait de connaitre les valeurs pirates pour en déduire notre position. Certes, ce n'est pas parfait, et ce système à l'inconvénient de demander une bonne connaissance des pirates.

Sur la question de l'intervention en Syrie par exemple, il y avait une lutte symbolique entre deux manières d'interpréter nos valeurs :
- pour l'intervention, pour "libérer le peuple syrien"
- contre l'intervention, pour explorer une solution politique et pacifique.

Sur la question du revenu maximum - nous avons un topic sur le forum - comment interpréter les valeurs pirates ?
- certains sont pour "la liberté de s'enrichir"
- d'autres réaffirment la valeur partage et souhaitent réduire les écarts.

Connaitre les valeurs pirates pour en déduire notre position, ça dépend aussi de l'interprétation que les pirates en font. A l'intelligence collective de trancher.

[dworkin]

Je suis assez d'accord avec HD♥3
Les valeurs pirates prendront toujours plusieurs chemins, plusieurs façon de les comprendre. (Et même sur les valeurs, je pense qu'on ne serait pas tous d'accord, à moins de partir sur des choses vraiment très général).
Faire un programme c'est choisir pour quelles valeurs on arrive à trouver un consensus quand à la façon de l'interpréter.
Après, je pense que cette question n'a pas vraiment de raison d'être.
Chaque pirate choisi de voter pour les points qu'il veut voir ou non au programme, et c'est cela qui crée l'extension du programme, sans qu'on est besoin d'une réponse collective sur une limite fixe de ce qui peut rentrer ou pas dans le programme.

[fredleborgne]

Le Parti Pirate grâce à ses valeurs aurait-il la solution à tout, au point de prendre position ?

Bien sûr que non. Il reste l'opinion, qui permet de trancher entre deux ou trois solutions qui semblent viables, mais qui ne vont pas jouer sur les mêmes leviers.

Pourquoi le parti Pirate devrait alors s'exprimer et confisquer l'opinion de chaque pirate dans une vérité officielle.

A chaque pirate de croire, en fonction des valeurs acquises, en son âme et conscience.

Au Parti Pirate la tâche d'organiser, non seulement au sein du parti pour l'élaboration des valeurs, mais surtout en dehors du Parti dans la société vraie les instances de concertation qui permettront de choisir une solution selon l'avis et les intérêts du plus grand nombre, en tenant parfois compte des idées avancées par les autres pour réaliser un "mix" acceptable par tous.

Donc, non, en dehors de l'évidence, ne s'exprimer qu'en mettant une ou des valeurs communes au Parti pour justifier un choix personnel, et déclaré comme tel.

C'est mon avis bien sûr, qui se base sur l'acceptation de la liberté et la reconnaissance de l'intelligence des membres du Parti Pirate ;o)

[Ermantis]

Je suis très heureux de voir ce vote, c'est un sujet qui m'est cher (comme un de mes topics peut le montrer).

Je suis contre la prise de position du PP sur tous les sujets politiques.
A mes yeux, la force du Parti Pirate est son ouverture à tous, qu'importe son fond politique.

Qu'un sympathisant du FN rejoigne le PP, bien que ce soit surprenant, ne me dérange pas : si son idéal profond est de laisser voix aux citoyens et de discuter, partager, et faire fonctionner l'esprit de ruche pour arriver à un résultat, alors qu'importe son positionnement : ses avis apporteront un plus aux discussions.

Dès lors, le PP devrait mettre en avant la liberté de parole et de proposition qui fait sa force plutôt que de s'aligner sur les autres prises de positions des partis. Il ne doit pas entrer dans le jeux de l'offuscation "citoyenne" actuel, et doit montrer sa force dans ce qu'il offre à tous le droit de donner son avis sur tous les sujets.

Au final, le Parti Pirate ne doit pas représenter ses membres en prenant position, mais doit être un outil qui permet à ses membres de représenter la démocratie réelle.