Messagepar ensemble » ven. 28 févr. 2014, 10:49
.
Bon, les biais sont énormes.. la methodo plus que douteuse.. vu en survol, cela fait plutôt honte à l'université .fr. ...
Tellement questions bizarres... sans échelles, tellement caricaturales souvent.. totalement orientées.. et très idéologiques sans recul ni 'contrepoids'/alternatives...
etc.
et oui, pas de nuances possibles et pas de réajustements (une des bases du travail sérieux d'enquête!!?!) car aucune donnée socio collectée!!!
Peut-être ont-ils croisé avec de vraies études en simultané? Cela devrait être noté en grand.... parce que là ça fait un peu délirant? Aussi genre biais, on espère que seront au moins comparées et non amalgames directement les séries avant et après la pub/resultats/articles de presse etc..
Sinon, bonjour les biais d'auto confirmation ou de réaction... déjà que imho, celui de collecte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Bon, reste que comme opération pub... et que certains tableaux là où quelques détails... moeurs et politique... un tel échantillon 'masse'... même tellement biaisé.. cela présente tout de même un intérêt..
À suivre...
Et btw, si qq'un à des données sur taille, coût, moyens de la plate-forme technique, (et moyens humains /coûts) de cette opération... dites nous... (car interet pour toute opération demago-participative...)