Les experts du comité “Net Neutrality” réuni par NKM révélés

[Conundrum]

La liste des experts du comité “Net Neutrality” réuni par NKM révélée :

Mercredi prochain aura lieu la présentation du comité d’experts sur la Net Neutralité réunis par la secrétaire d’Etat à l’économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet. Ce comité d’experts n’aura qu’un avis consultatif mais n’en reste pas moins important, en voici la liste.

http://fr.readwriteweb.com/2010/02/22/n ... y-par-nkm/

[peer@]

Un article intéressant du site de 20minutes
http://www.20minutes.fr/article/387102/France-Des-experts-se-penchent-sur-la-neutralite-du-Net.php

[Rackham]

Rappel, NKM a déjà dit publiquement qu'elle n'avait pas de problème avec un dispositif de filtrage (des vilains pédophiles) tout en défendant la neutralité (à la cantine). C'est tout de même une drôle de position molle. Ce n'est pas comme si d'autres solutions n'étaient pas possibles (air connu).

Défendre la neutralité quand on accepte le mécanisme qui permet de l'éliminer…

[Raphaël Florès]

Vandromme, un modèle de neutralité ?

L'affaire Winston Maxwell (http://www.numerama.com/magazine/15138- ... r-nkm.html) témoignait déjà d'une certaine schizophrénie de Nathalie Kosciusko-Morizet sur la question de la neutralité du net et surtout de la volonté du gouvernement et du président de la République d'utiliser cette commission pour désamorcer la polémique à l'approche d'élections régionales qui s'annonce difficiles pour l'UMP, en particulier auprès des jeunes.

Un autre membre de cette commission pourrait bien également s'avérer problématique. Ce membre est Dany Vandromme, le président du Réseau National de télécommunications pour la Technologie, l'Enseignement et la Recherche (Renater). Le réseau Renater s'éloigne en effet largement de l'idée de neutralité du net sensée être promue par la commission éponyme mise en place par Nathalie Kosciusko-Morizet.

L'usage du réseau universitaire Renater est en effet soumis à une charte déontologique (http://www.renater.fr/IMG/pdf/charte_fr.pdf) qui impose notamment à ses utilisateurs : - une utilisation "rationnelle" des ressources du réseau avec notamment une procédure dite "d'agrément préalable" pour toutes les applications qui engendrent un trafic permanent ; - véhiculer et mettre à disposition sur le réseau seulement des données "licites" au regard des lois qui leur sont applicables ; - de mettre en œuvre les ressources techniques et humaines requises pour assurer un niveau permanent de sécurité l'usage qui peut être fait du réseau est très réglementé, le trafic est monitoré et la charte indique que s'en écarter expose l'utilisateur à l'exclusion du réseau.

Aussi, le signataire de la charte doit accepter que le GIP RENATER procède à "des contrôles de la bonne utilisation" du réseau et qu'il puisse prendre "des mesures d'urgence, y inclus la décision de limiter ou d'interrompre temporairement pour le(s) Site(s) concerné(s) l'accès au réseau".

On pourra toutefois m'objecter que de telles mesures peuvent être valables vu la spécificité du réseau RENATER. Toutefois, on peut se demander comment Dany Vandromme envisage réellement la neutralité du net, vu l'expérience professionnelle qu'il en a !

Transposées aux FAI, de telles conditions d'utilisation s'inscriraient droit dans le prolongement des lois HADOPI et LOPPSI.

@Pipo

[Rackham]

Le but de RENATER n'est pas de véhiculer les photos du bambin ou la vidéo porno du voisin mais les flux de données entre centres de calculs et bases de l'enseignement supérieur. Et ils font ce qui se fait dans tout réseau : il y a prioritarisation, c'est normal, la bande passante est limitée.

Il y a à mon sens une grosse différence entre gérer au mieux des ressources "tuyaux" sur un réseau de recherche et décider ce que le citoyen lambda (chercheur ou pas) peut voir ou lire.

[floyd]

Le but de RENATER n'est pas de véhiculer les photos du bambin ou la vidéo porno du voisin mais les flux de données entre centres de calculs et bases de l'enseignement supérieur. Et ils font ce qui se fait dans tout réseau : il y a prioritarisation, c'est normal, la bande passante est limitée.

Il y a à mon sens une grosse différence entre gérer au mieux des ressources "tuyaux" sur un réseau de recherche et décider ce que le citoyen lambda (chercheur ou pas) peut voir ou lire.

C'est ce que chez Renater ils appellent de la QOS "quality of service".

[pers]

Et on retombe sur la confusion sciemment entretenue entre QoS et filtrage...

[pers]

C'est la manière dont les fournisseurs d'accès acheminent les données, par exemple en faisant passer les paquets urgents (VOIP) avant les paquets moins critiques (download), ou encore en mettant des protections anti-spams ou anti-bruteforce (par exemple, retarder un mail pour le viagra envoyé au même moment à 40 millions d'abonnés, ça ne s'appelle pas porter atteinte à la neutralité du net ; idem pour un compte mail qui reçoit tout d'un coup 500 000 tentatives de mot de passe différents).

[floyd]

C'est la manière dont les fournisseurs d'accès acheminent les données, par exemple en faisant passer les paquets urgents (VOIP) avant les paquets moins critiques (download), ou encore en mettant des protections anti-spams ou anti-bruteforce (par exemple, retarder un mail pour le viagra envoyé au même moment à 40 millions d'abonnés, ça ne s'appelle pas porter atteinte à la neutralité du net ; idem pour un compte mail qui reçoit tout d'un coup 500 000 tentatives de mot de passe différents).

En allant plus loin, la QOS c'est aussi définir des priorités dans les envois de paquets. Un paquet A provenant d'une machine ZZ, si il est plus important que les autres passera en priorité. Ou alors la machine ZZ bénéficiera de façon temporaire d'une bande passante plus importante que les autres.
La QOS c'est aussi permettre à toutes les machines, de bénéficier à tout instant d'une bande passante minimum pour faire acheminer ses paquets de données.

La QOS ce n'est pas imposer un filtrage de contenu. Ça c'est du filtrage.