Berserk a écrit :Il y avait ce texte de pers dans la catégorie "fiches" quand j'ai commencé sur le wiki :
wiki/doku.php/fiches/licences_libres
Encore un truc que je n'ai pas eu le temps de terminer... pfff
Berserk a écrit :Il y avait ce texte de pers dans la catégorie "fiches" quand j'ai commencé sur le wiki :
wiki/doku.php/fiches/licences_libres
pers a écrit :Non. Des milliards de dollars se jouent sur le fait de savoir si une licence est compatible ou non avec une autre, sur la différence entre GPL2 et GPL3, etc.
pers a écrit :Et je passe sur la formulation méprisante : c'est un peu comme si tu disais "bof, moi, vivre en démocratie ou en dictature, c'est juste une question métaphysique hein".
Les droits de l'homme servent (en théorie, s'ils étaient mieux énoncés) à défendre le point de vue d'une certaine philosophie humaniste. Quand la Turquie abolit la peine de mort pour obéir aux critères Européens de droits de l'homme, ils ne le font pas par conviction humaniste, mais pour obéir à un texte de loi. L'application de ce texte, même sans conviction, sert à rendre concret une déclaration de principe. De la même façon, quand une société de close source intègre du code GPL et qu'ils se retrouvent obligé de publier leurs sources, ils ne le font pas par adhésion envers la philosophie du libre, mais par obéissance envers un texte de loi. On peut dire de ce point de vue que le texte de la GPL sert à rendre concrète (ce que j'entends par "défendre") la philosophie des logiciels libres.pers a écrit :Quant à "défendre des points de vue", les licences ne servent pas à cela. C'est un peu comme si tu me disais que la déclaration des droits de l'homme sert à défendre le point de vue de la ligue des droits de l'homme...
Justement, là j'aimerais un exemple concret. Y a-t-il tellement de licences OSI bidons ? À part la licence Apple, y en a-t-il une seule qui soit incompatibles avec les licences de la FSF ? Il me semble au contraire que les licences bidon pseudo-ouvertes ne se retrouvent pas avec le label OSI et qu'il est justement plutôt sérieux à cet égard.pers a écrit :L'OSI, en revanche, est un organisme qui n'existe *que* pour accorder un label. Ce qui permet aux entreprises qui font des licences bidon de s'acheter une image pseudo-ouverte à bon compte.
pers a écrit :D'ailleurs la FSF n'a jamais contesté que les licences de type BSD étaient tout autant libres (sinon davantage) que la GPL. Par contre, qu'ils gueulent quand Microsoft monte une fondation "open source" bidon pour fourguer l'air de rien ses brevets et ses codecs propriétaires, c'est parfaitement normal et c'est là que l'OSI montre son absence d'éthique : http://www.fsf.org/blogs/rms/microsoft- ... foundation
J'aimerais bien qu'on me décrive cette "open source philosophy" qui se complaît de voir les utilisateurs et les développeurs perdre leurs libertés. Franchement, j'ai l'impression que dans ce débat, RMS s'invente un ennemi. Les méchant open-sourceux qui permettent à leur soft de marcher sous windows suivent le même raisonnement que celui qui l'a poussé à proposer une LGPL en plus de la GPL : c'est du pragmatisme. Mais le but d'avoir l'intégralité de son software (et pourquoi s'arrêter au software ? http://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_hardware ) accessible, modifiable, bref, sous contrôle. S'écharper sous pretexte que cette volonté et ce but c'est de l'open source ou du logiciel libre, oui, c'est schtroump vert et vert schtroumpf !RMS a écrit :Developers that adhere to the "open source" philosophy, which does not value freedom, may not care whether their software's users run it on a free operating system or a proprietary one. But developers who demand freedom, for themselves and for others, can recognize the trap and keep out of it. To remain free, we must make freedom our goal.
Iv a écrit :la GPL3, elle est open source ou logiciel libre ? La LGPL ? La BSD ?
Iv a écrit :Question pratique encore, puisqu'on parle dans ces deux cas d'organsiation humaines : modèle de développement open source, modèle de développement logiciel libre, quelle différence ? On est pour moi dans les deux cas dans le modèle de "benevolent dictatorship".
Iv a écrit :Justement, là j'aimerais un exemple concret. Y a-t-il tellement de licences OSI bidons ? À part la licence Apple, y en a-t-il une seule qui soit incompatibles avec les licences de la FSF ? Il me semble au contraire que les licences bidon pseudo-ouvertes ne se retrouvent pas avec le label OSI et qu'il est justement plutôt sérieux à cet égard.
Iv a écrit :J'aimerais bien qu'on me décrive cette "open source philosophy" qui se complaît de voir les utilisateurs et les développeurs perdre leurs libertés.
harpalos a écrit :Oï les amis
Suite à cette news :
Les FAI condamnés à bloquer un site de pari en ligne, par DPI si besoin
http://www.numerama.com/magazine/16434- ... esoin.html
qui nous choque tous
je propose qu'il soit faite une fiche technique pour expliquer comment contourner la censure sur internet.
J'utilise la forme passive car je ne suis pas assez calé dans le domaine. Il faut donc un volontaire.
Note : jusqu'ici, ce n'était pas facile de faire une fiche fiable, car pour qu'elle soit fiable, il fallait tester, et pour la tester, il fallait aller dans un pays totalitaire (Pakistan, Chine...).
Mais grâce à notre bon TGI de Paris, on pourra bientôt la tester depuis chez nous. C'est pas génial ? Il faut profiter de l'occasion.
floyd a écrit :harpalos a écrit :Oï les amis
Suite à cette news :
Les FAI condamnés à bloquer un site de pari en ligne, par DPI si besoin
http://www.numerama.com/magazine/16434- ... esoin.html
qui nous choque tous
je propose qu'il soit faite une fiche technique pour expliquer comment contourner la censure sur internet.
J'utilise la forme passive car je ne suis pas assez calé dans le domaine. Il faut donc un volontaire.
Note : jusqu'ici, ce n'était pas facile de faire une fiche fiable, car pour qu'elle soit fiable, il fallait tester, et pour la tester, il fallait aller dans un pays totalitaire (Pakistan, Chine...).
Mais grâce à notre bon TGI de Paris, on pourra bientôt la tester depuis chez nous. C'est pas génial ? Il faut profiter de l'occasion.
Cela peut-être l'occasion de créer une nouvelle catégorie sur le wiki. La catégorie "Protégez-vous" ou quelque chose du genre.
Par conter en ce qui concerne le DPI il n'y a pas grand chose à faire à part chiffrer tout ce que l'on fait passer par le réseau. Enjoy
Raphaël Florès a écrit :Cette page me paraît plus appropriée: http://www.torproject.org/download.html.fr#Warning .
Mary a écrit :(...)faudrait vraiment faire des fiches techniques complètes car les explications qu'on lit un peu partout ne suffisent pas, en tout cas elles ne suffisent pas pour l'utilisateur lambda qui va se décourager très vite.
wiki/doku.php/projets a écrit : [*]Fiches aide-mémoires
?Fil du forum : communication/atelier-fiches-techniques-parfait-pirate-t4292.html
?Liste des volontaires :
?Espace de travail : wiki/doku.php/travaux/fiches_aide-memoires
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités