daniel a écrit :Une insulte ? Devenir rentier est le rêve de la plupart des gens. Et beaucoup y arrivent. Par exemple tous les hommes politiques un peu importants.
Maelgar a écrit :daniel a écrit :Une insulte ? Devenir rentier est le rêve de la plupart des gens. Et beaucoup y arrivent. Par exemple tous les hommes politiques un peu importants.
Je ne suis ni important ni un homme politique, sinon j'aurais ma carte dans un autre parti. J'ai des convictions et l'espoir de les voir triompher. Je suis pas là pour devenir rentier, donc merci de garder tes réflexions à l'emporte-pièce pour toi.
daniel a écrit :Cela n'a rien à voir avec ta personne.
Maelgar a écrit :daniel a écrit :Cela n'a rien à voir avec ta personne.
Un peu comme quand tu me psychanalyse de comptoir et que tu me sors que oui, de ton point de vue, le fait de me présenter aux législatives prouve que je fantasme sur un poste de rentier...
crashbird a écrit :J'ai du mal à voir en quoi un député est un rentier.
Un rentier est un propriétaire qui vit de la rente de sa propriété.
Le député ne possède rien et peut être désavoué par les électeurs à la prochaine élection.
daniel a écrit :crashbird a écrit :J'ai du mal à voir en quoi un député est un rentier.
Un rentier est un propriétaire qui vit de la rente de sa propriété.
Le député ne possède rien et peut être désavoué par les électeurs à la prochaine élection.
Un rentier est une personne qui vit de sa position sociale. Un propriétaire est un cas spécial du rentier.
dworkin a écrit :Un député vit (officiellement) de son travail, donc ce n'est (officiellement) pas un rentier.
daniel a écrit :Un député ne vit pas de son travail car les bénéfices qu'il tire de son mandat dépassent la valeur de son travail.
Maelgar a écrit :daniel a écrit :Un député ne vit pas de son travail car les bénéfices qu'il tire de son mandat dépassent la valeur de son travail.
Sources ? Indice : répondre "mes propres observations" ne vaut rien, de mon coté je peux observer totalement l'inverse. par exemple, le fait qu'un traitement (le député n'est pas un salarié) élevé s'explique par la lutte contre la tentation du dessous de table.
daniel a écrit :La preuve est simple : s'il y a trop de candidats pour un poste ce poste est payé trop bien. Un poste d'un homme politique est un des postes les plus convoités.
Maelgar a écrit :N'importe quoi. Pour un poste de député, il y a en moyenne entre 8 et 15 candidats. Ce qui fait un taux d'échec entre 87.5 et 93%.
Pour l'emploi de contrôleur externe de l'INSEE édition 2001 (concours administratif de catégorie B), ce document nous apprend qu'il y avait 50 postes à pourvoir, et que 2231 candidats se sont inscrits, donc une moyenne de 44,62 personnes pour un poste. Taux d'échec : plus de 96%
Same player try again.
daniel a écrit :Je suis désolé mais il y aurait des miliers de candidats s'ils pensaient d'avoir la moindre chance d'être élu. Et des centaines de milliers pour la fonction du président.
vu la pression de ouf que c'est, les responsabilités, non, il n'y aurait pas des "centaines de milliers" de prétendants. Ou alors tu va m'expliquer que le président ne fout rien non plus ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
