Bilan comptable année 2011

[CaptainKiller]

Voici les comptes tant attendus du Parti Pirate pour cette année 2011 : (pour la lisibilité j'ai tout arrondi à l'euro près)

Tout d'abord quelques chiffres bruts :
Trésorerie au 1er janvier 2012 : 1021€
Dépenses 2011 : 4102€
Recettes 2011 : 3173€
—— Bilan : -929€
Commentaire du trésorier : le bilan comptable sur l'année 2011 est négatif compte tenu du grand nombre de remboursements aux adhérents ayant fait des dépenses avant décembre 2010, date des premières dépenses au nom du PP. Pas d'affolement donc, la trésorerie reste excédentaire.

Répartition dans le temps

Maintenant la répartition du budget :
Recettes

3.png (8.26 Kio) Consulté 10983 fois

Dépenses

Pour préserver la confidentialité de tous, je n'irai pas plus loin dans les détails.
Comme vous pouvez le constater, la trésorerie est limite limite et nous sommes actuellement assez proche d'un manquement de trésorerie, qui nous empêche de faire correctement des investissements nécessaires (acheter les produits de la boutique par exemple), n'hésitez donc pas à adhérer, à faire adhérer ou donner vos proches, ça nous aidera grandement.

Piratement,

Romain Rivière (CaptainKiller)

[Maltaaroth]

Bien la présentation en graphique, c'est simple, rapide à comprendre...

Juste une petite question qu'il y a t'il dans les 3% de dépense correspondant à "(aucun)" ?

Pourait on avoir le résultat de la boutique aussi avec ? (il y a juste à faire la soustraction ou les 389 € est le bénéfice ? )

PS : ma cotiz' part aujourd'hui tu m'as convaincu

[AmoK]

Merci beaucoup Captain' !

Bon courage pour 2012 on risque d'avoir plus d'adhésions Tiens fort la barre

[harpalos]

ça veut dire qu'au 1er janvier 2011 on avait 1950 €
Recettes 2011 : 3173€
Dépenses 2011 : 4102€
—— Bilan : -929€
--> Trésorerie au 1er janvier 2012 : 1021€

D'après ce que j'ai compris, ça inclue des dette contractées en 2010 et auparavant pour de grosses sommes, et ça n'inclue pas les cotisations 2011 encaissée par l'Association de Financement (AFPP) à partir de mai (non, octobre, car entre mai et octobre les cotis étaient thésaurisées et bloquées chez Ombre), car l'AFPP n'a pas encore versé au PP les adhésions perçues en 2010. N'est-ce pas ?

Bon, en tout cas, merci bcp pour ce travail.

[CaptainKiller]

D'après ce que j'ai compris, ça inclue des dette contractées en 2010 et auparavant pour de grosses sommes, et ça n'inclue pas les cotisations 2011 encaissée par l'Association de Financement (AFPP) à partir de mai (non, octobre, car entre mai et octobre les cotis étaient thésaurisées et bloquées chez Ombre), car l'AFPP n'a pas encore versé au PP les adhésions perçues en 2010. N'est-ce pas ?

C'est exact.

[cry-stof]

car l'AFPP n'a pas encore versé au PP les adhésions perçues en 2010. N'est-ce pas ?

normale l'AFPP n'existait pas en 2010 elle a été créé en juillet 2011 (tu le sais tu était avec moi à la banque le jour de la signature d'ouverture de ce compte en banque)
de plus le CA (oups toi harpalos) m'avez demander de laisser les sous sur le compte AFPP temps que le CA ne donne pas l'ordre de virer les sous (faut encore que je confirme les comptes AFPP) qui ce monte à 1014€ pour 2011

[harpalos]

car l'AFPP n'a pas encore versé au PP les adhésions perçues en 2010. N'est-ce pas ?

normale l'AFPP n'existait pas en 2010 elle a été créé en juillet 2011 (tu le sais tu était avec moi à la banque le jour de la signature d'ouverture de ce compte en banque)
de plus le CA (oups toi harpalos) m'avez demander de laisser les sous sur le compte AFPP temps que le CA ne donne pas l'ordre de virer les sous (faut encore que je confirme les comptes AFPP) qui ce monte à 1014€ pour 2011

Réponse ici <http://forum.partipirate.org/communiques/compte-banque-afpp-t6660.html#p55056>.

[CaptainKiller]

Quelques analyses statistiques intéressantes sur les recettes :

Montant de l'adhésion moyenne en 2011 : 19,47€
Médiane : 10€ (Cela veut dire qu'un adhérent sur deux a donné plus que 10€)
Écart-type : 25,9€
3ème quartile : 20€

Pour ceux qui ne sont pas familiers de cette terminologie, j'explique un peu ce que ça signifie. On a une moyenne au 3ème quartile, cela signifie que 75% des adhérents ont donné moins que la moyenne. Au niveau de la distribution des adhésions, il faut comprendre que l'on a un petit groupe de très gros donateurs qui participent pour la plus grande partie des finances du Parti Pirate. Par exemple, les 10% des plus gros donateurs constituent 40% des apports financiers. Merci à eux, c'est très généreux, mais cela signifie également que les finances du Parti Pirate ne pâtiraient pas d'une plus grande stabilité.

Ci-dessous la répartition de la distribution des adhérents en fonction du montant de l'adhésion en abcisses :

[harpalos]

je n'arrive pas à comprendre le schéma, mais c'est pas grave.

Par exemple, les 10% des plus gros donateurs constituent 40% des apports financiers. Merci à eux, c'est très généreux, mais cela signifie également que les finances du Parti Pirate ne pâtiraient pas d'une plus grande stabilité.

ça veut surtout dire que notre base adhérente est insuffisante (si chacun donne le tarif normal 10€ on coule) et qu'on est dépendant d'un petit groupe de 15-20 personnes (s'ils décident de partir on coule).

[mykoze]

... ou que la cotisation de base est trop faible.
Chez EE-LV c'est 36 € mini et ensuite au prorata de tes revenus.

[raukoras]

... ou que la cotisation de base est trop faible.
Chez EE-LV c'est 36 € mini et ensuite au prorata de tes revenus.

Augmenter les impots la cotisation pour combler le trou de la Sécu de trésorerie est rarement une bonne idée.

Mieux vaut augmenter la base imposable le nombre d'adhérents.

[mykoze]

Bien sûr que nous devons être plus nombreux et que la cotis ne doit pas être un frein à l'adhésion...
Je dis juste que comparé à d'autres partis (le Modem aussi c'était + cher, le PS a des cotis mini à 20 €) la cotis du PP est peu élévée.
Pour 2013 augmenter "un peu" la cotisation ne me choquerait pas surtout si on ne touche pas au principe "étudiants, chômeurs et les personnes en difficulté" à 1€

[dworkin]

A Montpellier, je connais des gens qui ont payé 10€ pour adhérer, mais qui n'en auraient pas forcément payé 20€.
Même si en faisant monter le prix de la cotisation on aurait plus d'argent (ce qui reste à prouver), si en contrepartie on a moins de membre, je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose pour le PP.

[AmoK]

A Montpellier, je connais des gens qui ont payé 10€ pour adhérer, mais qui n'en auraient pas forcément payé 20€.
Même si en faisant monter le prix de la cotisation on aurait plus d'argent (ce qui reste à prouver), si en contrepartie on a moins de membre, je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose pour le PP.

+1 j'ai le même avis

[CaptainKiller]

Harpalos, c'est une analyse statistique très classique. Je la pensais compréhensible. Je vais éclairer un peu.

Les points bleus correspondent à l'axe des ordonnées de gauche « Nombre d'adhérent à un montant d'adhésion donné ». Si le point est haut il y a beaucoup d'adhérents, s'il est tout en bas il n'y en a qu'un.
La courbe jaune correspond au pourcentage d'adhérents en dessous du montant en abcisse. Ça permet de visualiser la très très forte proportion d'adhérents qui donnent moins que la moyenne (75%). Si ça n'est toujours pas clair, n'hésite pas à demander.