La marque "Parti Pirate" déposée à l'INPI

[gna]

j’étais plutôt pour mais a force de lire je ne sais plus parce que qu'il y a de bon argument dans les "contres" ....comme dans les "pour" !
le problème c'est qu'il n'y en a pas beaucoup qui cherche a rapprocher les 2 pour trouver "la solution"
mais comme déjà dit ça m’embêterai qu'il existe un jour des trucs dans le genre :
- partipirate nationaliste ...,partipîrate chrétien, etc.

[thufir]

j’étais plutôt pour mais a force de lire je ne sais plus parce que qu'il y a de bon argument dans les "contres" ....comme dans les "pour" !
le problème c'est qu'il n'y en a pas beaucoup qui cherche a rapprocher les 2 pour trouver "la solution"

je crois que l'idée d'une charte avec une liste de trucs que le PP s'interdirait dans le cadre de l'usage de sa marque pourrait être une bonne voie pour trouver "la solution".

- partipirate nationaliste ...,partipîrate chrétien, etc.

"Parti Pirate échangiste aryen" Ok, je

[Jérôme LEIGNADIER-PARADON]

J'ai déposé des initiatives dans vie interne :
http://demliq.partipirate.org/initiative/show/217.html

Heu... tu viens de créer un doublon là !
Tu n'as pas remarqué de depuis hier je n’arrête pas de vous inciter à suivre ce lien ???

Il y à déjà eu beaucoup de communication de faite avec le lien "i215", je ne crois pas qu'il soit judicieux de nous éparpiller.
Les militants ont déjà du mal avec LQFB inutile, en plus, de transformer ça en jeux de piste.

Regarde les heures de dépôts et tu remarqueras que tu as crée un doublon et non pas moi.

Les "initiatives sont numéroté dans l'ordre de création, or : 215 < 217
Tu confond sans doute avec les dates de mise à jour... sans rancune.

Si tu avais eu l'idée de créer une initiative avant moi, je t'aurais suivi sans problème.
Là j'ai créer une et tu viens mettre le souk. Je suis sûr que tu n'a pas pensé à mal, mais le résultat est là.
De toute façon question n'est pas de savoir qui à fait quoi en "prum's" mais la mienne et plus précise et donne des choix plus claire.
De plus j'ai déjà pas mal diffusé le lien i215 et il serait dommageable rendre tout ces liens mort.

[Jérôme LEIGNADIER-PARADON]

Pour moi c'est n'importe quoi. S'il y a des gens qui veulent créer un PP autonomes et indépendants à celui-ci, qu'ils le fassent "Nos idées vous plaisent? Piratez-les!" je vous rappelle. Si le ou les autres PP ne marchent pas bien, prennent de mauvaise voies et bien ils couleront et c'est tout, mais s'ils veulent tenter, qu'ils y aillent! Ce parti pirate n'a pas à avoir le monopole déclaré par une marque, surtout vu les idées défendues.

transposons ça à un autre parti politique :

Pour moi c'est n'importe quoi. S'il y a des gens qui veulent créer un UMP autonomes et indépendants à celui-ci, qu'ils le fassent "Nos idées vous plaisent? Piratez-les!" je vous rappelle. Si le ou les autres UMP ne marchent pas bien, prennent de mauvaise voies et bien ils couleront et c'est tout, mais s'ils veulent tenter, qu'ils y aillent! Cet Union pour la majorité présidentiel n'a pas à avoir le monopole déclaré par une marque, surtout vu les idées défendues.

Ca marche aussi à gauche :

Pour moi c'est n'importe quoi. S'il y a des gens qui veulent créer un PS autonomes et indépendants à celui-ci, qu'ils le fassent "Nos idées vous plaisent? Piratez-les!" je vous rappelle. Si le ou les autres PS ne marchent pas bien, prennent de mauvaise voies et bien ils couleront et c'est tout, mais s'ils veulent tenter, qu'ils y aillent! Ce Parti Socialiste n'a pas à avoir le monopole déclaré par une marque, surtout vu les idées défendues.

Vous la sentez l'embrouille ?
L’électeur, il fait comment pour faire la différence ?
Vous comprenez pourquoi même les partis qui on des idées proche(et qui ce copie allégrement les un les autre) ont tout de même des nom différent ?
Non ? Sérieusement ???

[Jérôme LEIGNADIER-PARADON]

c'est comme si tu disait je vais copier sur le plus cool de l'école pour être le plus cool a mon tour
ça ne marchera jamais
parce être cool c'est une attitude et une identité non piratable

Avec une bonne équipe de com, des média complaisant ou en ciblant une catégorie de population peu couverte par nous(et il y en a beaucoup !), si, ça peu faire la blague suffisamment longtemps pour nous faire du tors !
Si en plus ils ont le droit avec eu parce-que nous aurions été négligeant avec la protection de notre identité, là on est carrément fanny !

Rappel : On entre dans la cour des grand, En face de nous il y à un champs de mines et des crotales, la marelle et les bizounours, c'est fini !

[tornade]

A vous lire non non on est en pleine marelle des bisounours, borgnes ou aveugles, c'est selon....
Si on était "vraiment" dans la cours des grands on ne se fritterait pas pour savoir qui a créé un sujet LQFB avant l'autre...

ET puis les "grands" quel modèle à suivre ! Détournement de fond, portage de valise, droits citoyen restreints, opacité sur tout. Non vraiment c'est un merveilleux modèle. Tient d'ailleurs je propose que le PP change sa voile contre un arbre à rose (style rosier grimpant) avec un fond bleu, blanc, rouge. Là on serait dans la cours des grands.

[Jérôme LEIGNADIER-PARADON]

j’étais plutôt pour mais a force de lire je ne sais plus parce que qu'il y a de bon argument dans les "contres" ....comme dans les "pour" !
le problème c'est qu'il n'y en a pas beaucoup qui cherche a rapprocher les 2 pour trouver "la solution"
mais comme déjà dit ça m’embêterai qu'il existe un jour des trucs dans le genre :
- partipirate nationaliste ...,partipîrate chrétien, etc.

La loi de Finagle : "Si quelque chose de mal peut se produire, cela arrivera."
Donc, dans le doute, ma position est : "Paranoïa est mère de survie !" (Zest peu témoigner de ma sincérité )

[Jérôme LEIGNADIER-PARADON]

A vous lire non non on est en pleine marelle des bisounours, borgnes ou aveugles, c'est selon....

Quand j'en lis certain j'ai l'impression qu'ils paraphasse le professeur Panglose dans "Candide" de Voltaire : "tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes"
La conclusion du bouquin c'est qu'ils se retrouvent pratiquement une main devant une main derrière et que même Candide lui dit de la fermer... donc oui, les béa refusant tout pragmatisme ont tendance à m'agacer... je m'en excuse.

Si on était "vraiment" dans la cours des grands on ne se fritterait pas pour savoir qui a créé un sujet LQFB avant l'autre...

N'accablez pas clemage s'il vous plait, comme je l'ai déjà dit, je suis sûr qu'il à voulu bien faire... lui au moins à essayé !

ET puis les "grands" quel modèle à suivre ! Détournement de fond, portage de valise, droits citoyen restreints, opacité sur tout. Non vraiment c'est un merveilleux modèle. Tient d'ailleurs je propose que le PP change sa voile contre un arbre à rose avec un fond bleu, blanc, rouge. Là on serait dans la cours des grands.

Ben... proposez ça sur LQFB... on sais jamais, ça peu passer

[Alda]

La loi de Finagle : "Si quelque chose de mal peut se produire, cela arrivera."
Donc, dans le doute, ma position est : "Paranoïa est mère de survie !" (Zest peu témoigner de ma sincérité )

Quelque chose de mal ? Comme par exemple que la marque serve à fortement limiter toute initiative Pirate qui ne serait pas validée par les instances nationales ?

On est d'accord en ce cas.

[tornade]

Hop hop hop. Je n'accable pas Clemage. Je constate juste que votre querelle "non c'est moi qui l'ai fait en 1er" est profondément ridicule.

Je ne vois pas, de plus, ce qu'il y a de drôle dans ma dernière phrase. Une consultation LQFB ? Pour quoi faire, continuez à passer pour des guignols ? Non merci ça va, j'ai ma dose en la matière. C'est un sujet qui ne mérite vraiment pas du lol, du xptdr, et mdr. Ou alors c'est que vous n'avez vraiment rien compris au malaise qui touche beaucoup d'entre nous, ce qui est encore plus grave.

[Jérôme LEIGNADIER-PARADON]

La loi de Finagle : "Si quelque chose de mal peut se produire, cela arrivera."
Donc, dans le doute, ma position est : "Paranoïa est mère de survie !" (Zest peu témoigner de ma sincérité )

Quelque chose de mal ? Comme par exemple que la marque serve à fortement limiter toute initiative Pirate qui ne serait pas validée par les instances nationales ?

On est d'accord en ce cas.

Rapel : Nous parlons du dépôt du nom de notre parti à l'INPI. Il n'a jamais été question de limiter quoi que ce soit ni personne en interne.
Et après c'est moi que l'on qualifi de paranoïaque !
Enfin si... il y a une maintenant plusieurs initiatives sur LQFB pour justement limiter les instances nationales !

C'est bizard à vous lire il semblerait qu'ils vaut mieux faire confiance au personnes extérieur (partis politiques, lobbys, gourous...) plutôt qu'à nos délégués que nous avons élu et que nous pouvons révoquer.
Vous n'avez pas la migraine à force de marcher sur la tête ?

[cry-stof]

Jérôme je t'aime beaucoup
mais là à mon avis tu te trompe de combat

mais bon je vais retourner là d'où je viens
j'étais redevenu calme et non agressif

et ce genre de stress ne m'intéresse plus

donc le jour où il y aura un VRAI Parti Pirate je reviendrai ou le rejoindrait
quel que soit son nom si il suit mon idéologie

ce qui est de moins en moins le cas dans le PP actuel à mon grand regret

PS: pour moi liquide feedback avait une vocation bien plus grande que ce qu'on en fait
c'est un outil parfaitement mal utilisé et incompris par nous tous

[clemage]

Le problème n'est pas du "j'étais là en premier" (car de toute façon j'étais là en premier,"2013-06-10 à 19:08:32" VS "2013-06-10 à 19:48:41").
Le problème n'est pas non plus section (c'est juste une question d'ergonomie)
Le problème est que les actions à mener à propos du dépôt n'ont pas à être liées avec une quelconque modification du règlement intérieur

"Hors cas d'urgence, les Pirates demandent a être consultés pour les décisions importantes. Ainsi les votes au sein du bureau doivent faire l'objet d'une publicité préalable sur le forum et la ml discussion afin de nourrir le débat. Les ordres du jour du bureau doivent aussi être rendus, de la même façon, plus accessibles aux pirates. lorsqu'il le faut, des consultations ont lieu sur lqfb ou autre outil pour permettre de connaitre préalablement l'avis des pirates.
Les délégués à la vie interne, dont la fonction première doit être de veiller à l'expansion de la vie à l'intérieur du parti, sont chargés de la bonne application de cette décision."

Car cela nuit à la possibilité que cette résolution soit adopté. Avant que cette résolution stipule également de ne rien faire pour la marque, je la soutenais, maintenant, je ne la soutiens plus.

[Jérôme LEIGNADIER-PARADON]

...
donc le jour où il y aura un VRAI Parti Pirate je reviendrai ou le rejoindrait
quel que soit son nom si il suit mon idéologie

ce qui est de moins en moins le cas dans le PP actuel à mon grand regret

Je souhaite de tout cœur que tu reviennes un jour parmi nous
J'ai bien conscience d’être un nain jucher sur des épaule de géant, que s'il y a aujourd'hui quelque chose qui vaut la peine de me battre, c'est parce que d'autre avant moi l'ont construit.
Je respecte ca.
Mais si un jour tu decide de revenir au Parti Pirate, ce jour là, si tu le retrouve, ce sera parce-que certains se seront battu pour le défendre et le garder à flot.
Et dans le tas il y aura eu des petits cons, des teigneux, des pragmatiques même des arrivistes qui, pourtant, auront autant de mérite que les théoricien, les philosophe et autres nobles personnes au grands idéaux.

PS: pour moi liquide feedback avait une vocation bien plus grande que ce qu'on en fait
c'est un outil parfaitement mal utilisé et incompris par nous tous

"La démocratie est un outil qui s'use que quant on ne s'en sers pas."
"Le monde ne c'est pas fait en un jour"
"c'est en forgeant que l'on devient forgeron"

Tu dits que l'on ce vert mal de LQFB ? Moi je dit que l'on ne s'en sers pas assez et que c'est pour ça qu'on le comprend mal.
Je ne veux donner de leçons à personne car, moi même, c'est la première fois que j'y crée quelque-chose, d’où les cafouillages.
Mais ce n'est pas en démissionnant que cela s’arrangera.

Un jour, sans doute que, comme toi, je craquerais et prendrais mes distance... mais pas ce soir.

[Jérôme LEIGNADIER-PARADON]

Le problème n'est pas du "j'étais là en premier" (car de toute façon j'étais là en premiertreize heures plus tard,"2013-06-10 à 19:08:32" VS "2013-06-10 à 19:48:41 06:01:50").
Le problème n'est pas non plus section (c'est juste une question d'ergonomie)
Le problème est que les actions à mener à propos du dépôt n'ont pas à être liées avec une quelconque modification du règlement intérieur

Je suis d'accor, c'est pour ca que j'ai juste posé la question de savoir ce que l'on fait du depot INPI.

"Hors cas d'urgence, les Pirates demandent a être consultés pour les décisions importantes. Ainsi les votes au sein du bureau doivent faire l'objet d'une publicité préalable sur le forum et la ml discussion afin de nourrir le débat. Les ordres du jour du bureau doivent aussi être rendus, de la même façon, plus accessibles aux pirates. lorsqu'il le faut, des consultations ont lieu sur lqfb ou autre outil pour permettre de connaitre préalablement l'avis des pirates.
Les délégués à la vie interne, dont la fonction première doit être de veiller à l'expansion de la vie à l'intérieur du parti, sont chargés de la bonne application de cette décision."

Ca, ce n'est pas de moi... je n'ai créer que les i215, i219, i220 et i221.

Ce à quoi tu fait référence à été créer par Larose75 (i216).
J'en ai justement parlé avec lui... et il à précisé son intention : son initiative est, finalement, équivalente à la i219(on garde le dépôt)
Comme déjà pas mal de monde c'était impliqué sur ce sujet, même s'il parasité ma propre question, nous n'avons pas eu le cœur de le supprimer.

Au passage, question technique : Larose75 a modifié son texte pour clarifier ces intentions. Ceux qui y ont apporté leur soutien ont ils reçu un mail d'avertissement ?