flu-flu a écrit :Tu voulais dire ne pas se présenter aux élections présidentielles ?
Je voulais dire qu'on est là pour faire changer les choses et que si elles changent correctement le PP ne sera plus utile. Pour le moment on ne véhicule pas une idéologie vers laquelle on peut aller plus ou moins (comme le socialisme ou le libéralisme) mais des idées qu'il est impératif de voir adopter, sans concessions.
Pour le reste, tu parles d'experts et de citoyens d'une manière qui m'inquiète. Oui, il faut intéresser les citoyens à la politique et il ne faut pas écouter que quelques experts d'un secteur (surtout s'ils ont des intérêts dans ce secteur ce qui est souvent le cas). Mais n'écouter que les citoyens et ne pas consulter d'experts serait tout aussi stupide. Si les citoyens doivent avoir plus de pouvoir de décision, il faut absolument qu'ils aient une vision claire des choses, et cela seuls des "experts" peuvent leur apporter. Il faut que ces experts consultés soient impartiaux, ou en tous les cas qu'ils en consultent pour chacun des points de vue, sinon les citoyens choisiront n'importe quoi puisqu'ils n'y connaîtront rien. (Quand je parle d'expert cela peut être des collectifs comme la Quadrature du Net par exemple).
flu-flu a écrit :Regarde le nucléaire, Il faut une catastrophe pour que ,peut être, on arrive à un vrai débat politique et non pas un débat d'experts qui sont d'accord entre eux pour nous dire que c'est la bougie ou le nucléaire.
Le problème du nucléaire n'est pas nouveau. Quand au "débat politique" il me laisse vraiment sceptique. Concrètement, elles sont où les études (indépendantes) qui disent ce que représenterait une sortie du nucléaire ? Dire que c'est pas bien parce qu'il y a une centrale qui pète de temps en temps est vrai, mais les autres solutions ont aussi des problèmes (une éolienne c'est bien joli mais ça ne produit pas grand chose, ça coûte en entretien, c'est fabriqué avec des éléments polluants, ça tombe en panne, etc... il faut avoir toutes ces informations avant de pouvoir affirmer que le nucléaire c'est moins bien).
Je ne dis pas que je pense que le nucléaire soit bien, mais si on réagit uniquement au problème au Japon c'est mal : en France on ne risque pas de séisme de magnitude 9, donc pas de problème avec nos centrales... C'est pas pour autant que c'est bien ! Il faut plus d'informations, et il faut une vraie réflexion. Sinon on fait un peu comme Sarkozy avec son principe : un "fait divers", une loi.
flu-flu a écrit :Pour le féminisme, tu ne peux pas faire l'économie de l'histoire des femmes. La parité est la conséquence du conservatisme machisme de l'organisation des partis. Rappelle toi que pour la 1ère fois en France en 2007, une femme est arrivée au second tour de la présidence de la république.Souviens toi quels comportements et quels mots ses camarades qui étaient sensés la soutenir ont eu publiquement.
Tu fais exactement ce que je déteste. Moi en 2007 je ne voyais pas Ségolène Royal à part parce qu'elle était une femme, et j'ai trouvé stupide que tant de monde s'emballe pour ça. Le jour où le féminisme aura gagné ne sera pas le jour où des femmes dirigeront un pays mais le jour où personne ne remarquera que ce sont des femmes. La même réflexion marche pour Obama qui est "noir" : pour moi ça n'avait aucune influence, je trouve hallucinant le nombre de personnes qui ont réagi à ça.
flu-flu a écrit :Le monde dans lequel on est, a été construit par les "possédants" ( j'aime bien ce mot Je l'ai piqué à Frédéric Lordon) et leurs idées de possédants. Quand tu possèdes tu ne veux rien perdre même si ce que tu as, n'est pas légitime ou que tu l'a volé...
Le partage serait la vrai valeur du PP ?
Dans la sphère numérique la propriété n'a pas de sens puisque tu ne perds rien en partageant...