-------- Message original --------
Sujet: Méthode de Schulze
Date : Sat, 06 Aug 2011 20:21:38 +0200
De : Harpalos
Organisation : Parti Pirate
Pour : Conseil Administratif et Politique
Bonsoir
Lors de la dernière réunion du CAP, en présence de deux des trois
superviseurs désignés par la codec, on a décidé de poursuivre la piste
de la méthode de Schulze comme mode de scrutin de l'AG-AGE 2011 pour
élire le CAP et CN.
Comme promis, je suis allé regarder plus en détail la méthode en question.
Donc voilà le résultat de mes recherches.
==Intro==
La méthode de Schulze s'appelle aussi SSD, CSSD, Schwartz Sequential
Dropping (SSD), Cloneproof Schwartz Sequential Dropping (CSSD), Beatpath
Method, Beatpath Winner, Path Voting, et Path Winner.
J'ai lu pas mal de choses et tout ce que j'ai lu semble indiquer que
c'est la méthode la plus démocratique.
C'est à dire que ça ne donne pas forcément le meilleur candidat (le plus
intelligent, etc), mais c'est la meilleure méthode pour sélectionner le
ou les candidats que les votants veulent vraiment.
Pour rappel : la méthode de Schulze est une version particulière de
méthode de Condorcet. Les votants doivent voter en donnant une liste
ordonnée de candidats. Ils peuvent mettre des ex-aequo, ils peuvent
voter pour un nombre réduit de candidat ou zéro.
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_methodhttp://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Schulze)
Une façon très simple de comprendre le sens de ces numéros est le suivant.
Je préfère untel, mais s'il n'est pas élu, je préfère untel, et sinon
untel, etc.
Exemple frappant, dans une présidentielle, ça permet aux gens de gauche
de
voter pour le candidat de gauche qu'ils veulent sans craindre que le
candidat du PS ne se retrouve exclu du second tour par Marine et Sarko.
Avec Schulze, l'électeur de gauche mettrait
1e Chevènement
2e Martine Aubry
3e Ségolène Royal
Si Chevènement n'est pas élu,
la voix ne sera pas perdue et ira à
Martine, puis à Ségo.
==Contexte==
La méthode de Schulze
garantit que c'est le meilleur choix qui gagne
selon de nombreux critères (listés entre autres sur la page de wikipédia
anglais).
Ça ne garantit pas que ce soit le meilleur *pour nous*, qui avons une
problématique spéciale.
Les difficultés chez nous au PP : les votants ne connaissent pas bien
les candidats, il y a très peu de votants (24 la dernière fois), peu
d'inscrits sur la liste électorale (119 adhérents), et on n'a pas d'idée
du nombre de candidats par rapport au nombre de sièges (la dernière fois
au CAP : 11 candidats pour 7 sièges).
J'ai vu au passage, sans être allé vérifié, que c'
est la méthode
utilisée par les Parti Pirates d'Australie, Autriche, Brésil, Allemagne,
Nelle-Zélande, Suède et Suisse. On est donc en bonne compagnie.
==Mise en oeuvre==
Ce n'est pas un vote électronique.
Les pirates remplissent anonymement des bulletins papier. Il y a une
liste de tous les candidats, et pour chacun ils mettent à côté un numéro
de classement.
Lors du dépouillement, on trouvera de nombreux bulletins identiques. On
les regroupe en tas et on les compte.
On met ensuite dans l'ordi, et on publie sur notre site, pour chaque
tas, combien de bulletin et ce qu'il y a dessus.
L'ordi ne sert qu'à calculer les élus. L'opération peut aussi être faite
à la main ou avec un autre logiciel, ça donnera toujours le même
résultat tant qu'on utilise tous la même méthode.
(On peut procéder autrement, là je donne juste un exemple.)
==Choix du logiciel==