(et par extension sur discussions/discutions-avec-autres-instances-t6817-150.html et discussions/moderation-forum-t6935.html).
Ces propositions reposent sur l'idée que les échanges entre adhérents sont très souvent polémiques et donc susceptibles de détourner les nouveaux venus d'une participation ou d'une adhésion aux activités du Parti Pirate. Le Conseil National remercie Haeresis de ces propositions ainsi que de son investissement pour une amélioration du fonctionnement du forum. Il partage son constat : les propos qui ont été échangés ces derniers temps sur le forum sont de très mauvaise qualité. Ils nuisent au bon fonctionnement de la communauté et constituent même une menace pour son avenir. Plusieurs membres actifs du Parti Pirate ont cessé toute activité, s'en sont éloignés ou s'apprêtent à le faire.
Dans cette situation, le Conseil National propose une contribution au débat, qui a pour objectif de dégager un consensus à l'intérieur de la communauté et d'améliorer la situation. Cette contribution propose de réaffirmer les principes sur lesquels notre communauté doit fonctionner ; elle se prononce ensuite sur les propositions d'Haeresis sur la base des réactions qu'elles ont suscité sur le forum ; enfin, le Conseil National retient d'autres propositions avancées sur le forum qu'il juge intéressantes.
- Réaffirmation des principes
Si le constat d'un forum houleux est juste - et nous partageons l'inquiétude des modérateurs - nous pensons que les solutions proposées, et surtout l'esprit dans lequel elles le sont, ne vont pas dans la bonne direction.
Vouloir donner l'illusion d'une bonne entente plus attrayante est indéniablement destinée, non pas à convaincre, mais à persuader le nouveau venu que le Parti Pirate est un havre de paix. Nier la possibilité aux sympathisants d'accéder aux débats qui nous animent, d'y participer, nous semble d'une opacité bien peu accueillante. Il faut responsabiliser les individus et non pas les infantiliser comme le font nombre de politiciens. Faire appel à leur raison et non à leurs sentiments.
Plutôt que de cacher, par peur, des débats parfois houleux, il conviendrait d'être honnête et de considérer le nouveau venu comme une personne mature, en soumettant à sa sagacité une mise en garde sur la vie agitée du forum, qui, à notre sens, est infiniment plus positive qu'un mou consensus tenu d'une main de fer par une armée de modérateurs ; un juste milieu étant nécessaire.
La démocratie directe (liquide ou autre) passe surtout par la mise en oeuvre d'une régulation collective par consensus, plutôt que par le filtrage, anathème ou bannissement qui, s'ils peuvent sembler des mesures efficaces dans un premier temps, affaiblissent et détruisent à plus long terme la communauté qu'ils sont censés sauver.
Le Conseil National souhaite que les débats soient à la disposition du public, et bien délimités afin de ne pas le perdre et d'éviter les amalgames. Il nous semble aussi important de rappeler que de plus grandes libertés inviduelles vont de pair avec une responsabilité individuelle plus importante ; et que ce n'est pas en infantilisant que l'on responsabilise.
Un message clair d'acceptation de nos penchants au chaos est nécessaire pour pouvoir construire une structure organisée et laissant place à la créativité ; accepter nos bas instincts pour s'en défaire. - Réponse aux propositions de Haeresis
- Suppression de la Shoutbox
Cette proposition a fait l'objet de nombreuses approbations sur le forum. Le Conseil National remarque que la shoutbox fait doublon avec le canal irc du Parti Pirate et approuve donc sa suppression. Une meilleure articulation du forum avec le client web du canal irc qui se trouve actuellement sur une autre page du site web est donc souhaitable. Elle irait dans le sens d'une meilleure organisation des moyens de communication du Parti Pirate, actuellement trop dispersés. - Forums «?élections?» et «?identité du Parti Pirate?» deviennent accessibles aux adhérents seulement
Cette proposition a donné lieu à de nombreuses prises de position contradictoires sur le forum. Aucun consensus ne semble s'être dégagé sur cette question. Le Conseil National estime donc que cette proposition ne peut être adoptée aujourd'hui. - Forum «?Travaux?» devient accessible aux adhérents seulement
Haeresis est lui-même revenu sur cette proposition. Elle n'est donc pas adoptée. - Forum «?Discussion?» soit renommé «?Discussions politiques diverses?»
La proposition d'Haeresis a recueilli un large consensus. Il a depuis reformulé sa proposition de la manière suivante : «?Débats politiques?» et là encore, cette proposition a fait consensus. Proposition a été faite dans le forum de subdiviser rapidement ce forum en différents sujets plus précis dès que possible. Le Conseil National souhaiterai de manière générale réorganiser les sections du forums afin qu'il soit plus simple de s'y retrouver, et va émettre très prochainement des propositions en ce sens. - Le forum des annonces et communiqués du CN et du CAP voient leurs sujets lockés, empêchant toute réponse.
Cette proposition, qui concerne au premier chef les Conseils a donné lieu à des prises de position contraires de membres du CAP d'une part et du CN de l'autre. Le Conseil National a décidé unanimement de refuser cette orientation pour ses propres communiqués et comptes rendus parce qu'il estime avoir un besoin vital de retours de la communauté sur ses propres délibérations. Sans vouloir s'ingérer dans les délibérations du CAP, il lui recommande cependant de faire de même. - Le forum des sujets archivés doit être visible des seuls administrateurs.
Cette proposition n'a pas recueilli de consensus sur le forum car elle instaure une forme d'opacité. Le Conseil National souhaite donc que les sujets archivés gardent, au moins (?), le même degré de publicité que lorsqu'ils étaient actifs.
- Suppression de la Shoutbox
- Propositions du CN
Plusieurs idées ont émergées sur le forum suite aux discussions, et voici celles qui nous semblent les plus pertinentes :- Remplacer le ban par une suspension, empêchant simplement au membre du forum d'écrire sur le forum. Celui-ci y aura donc toujours accès en lecture.
- Faire des suspensions graduelles : que la première sanction appliquée soit celle de 3 jours, puis 1 semaine, 1 mois, et enfin une suspension définitive (suspension d'écriture toujours).
- La suspension étant plus légère que le ban, et de plus graduelle, un seul avertissement serait annoncé avant la première suspension.
- Tous les membres sont égaux et traités comme tel devant la charte. L'ancienneté, le status d'adhérent ou l'appartenance à un conseil n'offre aucun passe droit ou de clémence.
- Instaurer un forum pour discuter librement, éventuellement y régler ses comptes (toujours dans le respect de la charte : pas d'insultes etc), à l'instar du topic à destination du CAP et CN.
- En contrepartie, tous les autres forums devront garder l'esprit de travail. De ce fait, tous ceux qui ne désirent pas être mêlés et subir les conflits internes pouront continuer à contribuer sainement.
- De plus, tous les messages hors propos seraient déplacés par les modérateurs dans un forum «?trou noir?» comme l'a mentionné Pasmafaute, ou selon le sujet dans le topic de discussion libre approprié.
- Prévenir les membres du forum par une citation (en bandeau par exemple), que le droit à la liberté d'expression ne soustrait pas au devoir de rester respectueux envert les autres participants et lecteurs du forum.
- Permettre de «?remercier?» les posts, ce qui permettrait de voir de manière claire quels avis sont partagés, par qui et quel nombre (ex : <http://www.phpbb.com/customise/db/mod/thanks_for_posts/>).
- Remplacer le ban par une suspension, empêchant simplement au membre du forum d'écrire sur le forum. Celui-ci y aura donc toujours accès en lecture.
Comme d'habitude, ce topic est ouvert à discussions, et nous invitons les membres du forum à réagir aux propositions du Conseil National.