sujet chaud

Messagepar **cry-stof** » jeu. 01 oct. 2009, 12:14

http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 0/0/381255
pour avoir une fille de 13 ans tout ceci m'afflige
on accuses les internautes d'êtres de dangereux terroriste pédophiles
mais quand un de leurs amis est accuser de pédophilie on crie aux scandale chercher l'erreur
http://www.europe1.fr/Info/Actualite-Fr ... l-UMP/(gid)/245318

Messagepar **pers** » jeu. 01 oct. 2009, 13:16

Eolas en parle (et je suis bien d'accord avec sa mise en perspective de la criminalisation des jeunes sur Internet) :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/09 ... e-Polanski

Messagepar **tornade** » jeu. 01 oct. 2009, 14:08

Pour ma part je ne vois pas pourquoi il y aurait une justice à 2 vitesses.
Certes Polansky est une très bon réalisateur mais ça ne le met pas au-dessus des lois ( qu'elles soient françaises ou américaines) et je ne vois pas en quoi le monde du cinéma a une légitimité pour demander à ce qu'une exception soit faite.
Nous, on nous considère comme des pédophiles en puissances alors que quand un des leur est reconnu coupable, avoue il faudrait faire des exceptions.
Décidément le monde du cinéma me dépasse de plus en plus et je vois que d'être célèbre ne rend pas plus intelligent.
Et que des membres du gouvernement interviennent est encore plus scandaleux. Ils devraient démissionner !
Maintenant j'aimerai voir les prochains films que tous ces pourfendeurs d'injustices feront. J'espère sincèrement qu'il n'y en aura pas un sur la pédophilie.
De plus je me demande si Fourniret ou Dutroux avaient eu un Oscar, est-ce que leurs crimes seraient moins douloureux et est-ce qu'ils auraient été jugé de la même façon ?

Messagepar **Ogulak** » jeu. 01 oct. 2009, 14:57

Une preuve de plus que certaines valeurs dont on discute ici sont sérieusement remises en cause car pour soutenir une personne accusée d'abus sexuels faut vraiment être très mal conseillée, ne pas reconnaitre le droit américain, et encourager cette pratique.

Après les histoires de prescription, accord etc etc on s'en fout la justice américaine sait ce qu'elle fait dans ce domaine je pense (notez bien que j'ai dit "dans ce domaine").

Messagepar **pers** » jeu. 01 oct. 2009, 15:06

Ce qui me fait le plus peur, c'est qu'on se retrouve amenés à dire des phrases comme ça :

tornade a écrit :quand un des leurs est reconnu coupable

Je ne sais pas pourquoi, mais ce "un des leurs" m'horrifie. Si l'on en est là aujourd'hui, s'il y a "les leurs" et "les nôtres", ce n'est pas bon signe du tout, du tout, pour la société.

Messagepar **cry-stof** » jeu. 01 oct. 2009, 15:09

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/ ... outien.php
si j'étaie un artisteeee je pourrais faire mon numerooooooooooooo...

Messagepar **cry-stof** » jeu. 01 oct. 2009, 15:18

http://www.youphil.com/fr/article/0903- ... ?ypcli=ano
voilà pourquoi je me demande si le droit a la prescription peux avoir lieu pour ce genre d'affaire

Messagepar **cry-stof** » jeu. 01 oct. 2009, 15:37

http://www.staragora.com/news/roman-pol ... its/353025
là par contre je suis gêné encore plus par cette affaire si la victime dit elle même
"elle regrette juste que les médias aient étalé sa vie pendant 26 ans. En janvier 2009, elle a même déposé une requête devant les tribunaux de Los Angeles pour faire classer les poursuites"
donc la justice a telle le droit de continuer un acharnement que même la victime ne veux plus?

Messagepar **Ogulak** » jeu. 01 oct. 2009, 15:51

la juste a telle le droit de continuer un acharnement que même la victime ne veux plus

Pour moi oui (sinon ca serait arrangement financiers à chaque fois) et surtout dans des cas comme celui-ci (pour un vol de voiture on va pas s'acharner 30a).

Eolas dit

Cela ne fait pas obstacle à la poursuite de l’action publique

Messagepar **Tsukimio** » jeu. 01 oct. 2009, 18:25

Je ne vois pas où est la polémique.
Il a abusé d'une jeune fille, il c'est fait arrêté, certes bien des années plus tard mais bon.
Si il n'y avais pas prescription, je ne vois vraiment pas où est la polémique.

Messagepar **Mourioche** » jeu. 01 oct. 2009, 19:50

Il y a normalement une police internationale,
Donc comment se fait il qu'il ait pu se balader pendant 30 ans tranquillement ?
Ce n'est pas comme s'il avait changé d'identité...
La il y a un problème, et des procédures à (au moins) deux vitesses.

Pour le reste (légitimité des poursuites, acharnement ou non ? coupable ou non ? etc...)... je n'ai rien à dire, je ne connais pas suffisamment l'affaire; et c'est un autre problème - qui doit être traité séparément (ne pas mélanger les choses).

[edit]: ok vu

Messagepar **Raphaël Florès** » jeu. 01 oct. 2009, 20:40

Mourioche: http://www.rue89.com/california-dreamin ... r-polanski

Messagepar **Ogulak** » ven. 02 oct. 2009, 01:20

Mourioche: dans le billet d'Eolas, il dit que les ressortissants d'un pays ne peuvent être extradés même s'il y a une convention et plaonski était français et polonais.

Forum du Parti Pirate

sujet chaud

Qui est en ligne ?