![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
très souvent les parties adverses sont toutes de bonne foi et de bonne volonté, car il n'y a pas vraiment d'enjeu de pouvoir (avec toutes les emmerdes que doivent gérer les membres du CA, je n'envie pas leur place) ni d'enjeu d'argent (le PP est le Parti Pauvre
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
par contre il y a des enjeux d'idées, des points de vue divergents, des débats sur le fond comme sur la forme des choses, et c'est très sain et dynamisant pour un parti pirate qui veut révolutionner la démocratie
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
pour faire une comparaison foireuse, c'est comme dans une vie de couple, heureusement qu'il y a des oppositions pour pimenter l'existence
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
et pour aborder le sujet frontalement, quand je vois un g.soulet qui peut proposer des idées intéressantes quand il ne sombre pas dans des attaques personnelles, mais qui ne comprend pas que les bonnes idées ne se décrètent pas, qu'elles demandent du temps, de la mobilisation, des talents, des moyens ET des compromis pour être implémentées, et qui ramène tout à sa personne au travers de sa lucarne, c'est navrant
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
le problème est global, et généralement non inhérent à quelques personnalités.
enfin quand je vois des pirates s'écharper alors qu'on a devant nous des tombereaux d'opposants à un Internet libre à batailler, ça me tue
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
d'où cette proposition de réfléchir à la mise en place d'une plateforme de vote, les débats pouvant continuer à avoir lieu sur le fofo de façon publique
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
d'ailleurs, pour des raisons évidentes de transparence et d'implication des internautes visiteurs, je ne suis personnellement pas favorable à l'ouverture d'une section du forum réservée aux adhérents seuls.
en ce qui concerne la consultation de la base pirate, nombreuses sont les problématiques à aborder :
- il faut au préalable définir de façon claire et nette les prérogatives du CA (ou des nouvelles structures exécutives prévues par les nouveaux statuts) pour qu'elles ne soient pas contestables : il faut bien sûr rappeler que toutes les décisions ne pourront pas être mises au suffrage universel car certaines demandent de la réactivité dans la journée voire l'heure.
- qui seront les votants ? les adhérents, les membres du forum ? cela nous oblige à clarifier les différents statuts offerts par le PP.
- le suffrage sera-t-il universel ou capacitaire/censitaire/plural (le votant a une pondération en fonction d'un rang à définir) ?
- quel type de majorité adopter, et en fonction de quels critères ? majorité simple (moitié+1) ou double majorité (majorité des 2/3) ?
- qui pourra déclencher une consultation et dans quel périmètre ? personnellement je dirais tout le monde, mais les référendums ad nominem devront être censurés.
- le vote sera-t-il anonyme ou public ? au choix ? personnellement et malgré ses inconvénients majeurs (risques de pression, formation de groupes, etc.) je penche pour le vote public, car il permet une auto-vérification, soulage le besoin d'un système sursécurisé, et chaque pirate doit assumer ses choix publiquement amha.
- quel délai doit-on imposer avant la fermeture du vote ?
- comment implémenter un système sécurisé ultra-fiable ? doit-on distribuer une clé de vote à chaque membre ? la plateforme peut-elle être hébergée sur un serveur pirate sans être accusable de bidouillage interne ?
- le résultat d'un vote peut-il être mis en doute et donner lieu à une demande de revote sur un système différent ?
les questions et les embûches sont donc nombreuses avant d'aboutir à une plateforme viable, d'où la nécessité de commencer le débat le plus tôt possible amha.
dans les solutions concrètes existantes ou celles plus ou moins rapidement déployables, je vois :
- un module de vote à ajouter au forum : trop peu fiable amha
- un module de vote à ajouter au réseau social elgg que floyd a déployé à des fins de test pour l'instant
- le service uservoice.com proposé par metathink : non open-source donc opaque mais fonctionnel et étranger au PP donc impartial
- la plateforme lqpp.de de démocratie liquide des teutons : j'y projette beaucoup d'espoir mais je ne l'ai pas vue en pratique, Iv peux-tu nous en dire plus stp ?
une dernière remarque : le PP s'oppose traditionnellement au vote électronique pour les élections IRL, c'est compréhensible vu que les machines de vote sont opaques et qu'il s'agit d'élections primordiales.
là je parle de consultation sur nos projets, nos actions, nos orientations idéologiques, notre démocratie interne, notre communication externe, etc. : à mon avis on peut réussir à mettre en place une telle plateforme de vote sans forcément imposer une sécurité militaire
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
je suis persuadé que nous avons les moyens de réussir ce que les autres partis sclérosés n'ont pas pu ou voulu faire : implémenter en interne une démocratie semi-directe vivante!
et il est toujours bon d'appliquer à nous-mêmes en priorité les valeurs que nous prônons
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
voilà, tl;dr désolé
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)